陕西省体育教练员职称制度改革执行情况调研问卷

尊敬的教练员：您好！为深入了解《关于深化体育专业人员职称制度改革有关问题的通知》（陕人社发〔2021〕46号）自2021年12月施行以来的实际执行情况，广泛听取广大教练员的意见建议，为下一步修订完善我省体育教练员职称评价标准提供参考依据，特组织本次调研。本问卷采用匿名方式，所有数据仅用于政策研究和文件修订，请您根据实际情况和真实感受如实填写。感谢您的支持与配合！

Q1:您所在的单位类型是？

省级优秀运动队

市级体育运动中心/学校/少儿体校

基层县级及以下（不含市辖区）体育运动中心/学校/少儿体校

高校/中小学体育教师（兼任教练）

群众体育/社会体育机构

其他（请注明）

Q2:您目前取得的最高教练员职称是？

初级教练（含原三级、二级教练）

中级教练（含原一级教练）

高级教练（副高）

国家级教练（正高）

尚未取得教练员职称

Q3:您从事教练工作的累计年限是？

3年及以下

4—10年

11—20年

21—30年

30年以上

Q4:您的最高学历是？

大专及以下

大学本科/学士学位

硕士研究生

博士研究生

Q5:您是否有过教练员职称申报经历？

从未申报过

申报过1次，已通过

申报过1次，未通过

申报过2次及以上，已通过

申报过2次及以上，尚未通过

Q6:您对陕人社发〔2021〕46号文件及其附件《陕西省体育教练员职称评价基本标准（试行）》的了解程度如何？

非常了解，系统学习过全文

比较了解，知道主要内容和关键条款

一般了解，知道大概框架

不太了解，仅听说过文件名称

完全不了解

Q7:您主要通过哪些渠道了解该文件内容？

单位组织的政策学习/培训传达

省体育局/人社厅官方网站

同行同事互相告知

职称申报时才临时查阅

其他（请注明）

Q8:竞技体育教练员业绩条件中，比赛成绩标准（如全运会、全国锦标赛、亚运会、奥运会等名次要求）是否合理？

非常合理

比较合理

一般

要求过高

很不合理

Q9:各类体校教练员“向上级训练组织输送人数”要求（中级4人、高级9人、国家级20人）以及成绩标准是否合理？

非常合理

比较合理

一般

要求过高

很不合理

Q10:优秀教练员破格申报条件（如奥运前8名可破中级、奥运前3名可破高级、奥运冠军可破正高）是否合理？

非常合理

比较合理

一般

门槛偏高

很不合理

Q11:退役运动员破格申报政策（奥运前8名/世锦赛/亚运会/全运会前3名可破格申报中级，奥运前3名/世锦赛/全运会冠军可破格申报高级）是否合理？

非常合理

比较合理

一般

不太合理

很不合理

Q12:您在职称申报过程中遇到的主要困难有哪些？

业绩成果达不到规定的比赛成绩标准

输送运动员人数不达标

论文/代表性成果撰写困难

学历或任职资历不够

辅助教练身份认定困难

比赛成绩认定口径不清晰

申报材料准备繁琐、流程复杂

不了解申报政策和要求

所在单位没有相应岗位空缺

岗位培训证获取困难

继续教育不达标

其他（请注明）

Q13:您认为当前评价标准中哪些条件偏高或不够合理？

比赛成绩名次要求过高

输送人数指标过高

论文/代表性成果要求过高

学历要求过高

任职年限过长

辅助教练双倍成绩要求过高

体校输送人数与实际情况脱节

岗位培训证要求过高

继续教育要求过高

基层教练员缺乏高水平比赛平台

其他（请注明）

Q14:您认为哪些方面最需要改进和完善？

降低或调整业绩成绩门槛

拓宽代表性成果认定范围

简化申报材料和流程

加强政策宣传和解读

加快群众体育教练员职称评审推开进度

完善辅助教练认定机制

优化基层教练员倾斜政策

缩短评审周期

加强评审专家队伍建设

其他（请注明）

Q15:您对《陕西省体育教练员职称评价基本标准》修订完善还有哪些具体意见和建议？（请尽量详细说明）

填空1

陕西省体育教练员职称制度改革执行情况调研问卷

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷