短视频碎片化阅读对大学生深度思考能力影响调查问卷

同学您好:         本次调研旨在了解短视频碎片化阅读对大学生深度思考能力的影响,所有回答均为匿名,结果仅用于学术研究,大约需要3-5分钟完成,感谢您的支持与配合!

:填写指导语亲爱的同学:您好!本问卷旨在了解短视频碎片化阅读对大学生深度思考能力的影响,预计用时 3–5 分钟。填写前请阅读以下说明:1. 本问卷采用匿名方式,所有数据仅用于学术研究,请根据真实情况放心作答。2. 问卷共 11 题,请注意各题型作答方式:· 单选题(第 1、2、4、6、8 题):每题仅选一个最符合您情况的选项;· 多选题(第 3、7、10 题):可选多个选项,第 3、10 题选“其他”时可补充具体内容;· 评分题(第 5、9 题):按 1–5 分打分。第 5 题 1 分=完全没有影响,5 分=影响非常大;第 9 题 1 分=明显下降,5 分=明显提升,两题方向不同,请注意区分;· 填空题(第 11 题):简要写下其他感受或建议,如无可填“无”。3. 请逐题作答、不要遗漏,完成后点击“提交”。题目无对错之分,您的真实回答对本研究非常重要,感谢您的支持与配合!

:第一部分 基本信息(请根据您的实际情况填写)

Q1:您所在的年级

大一
大二
大三
大四
硕士及以上

Q2:您平时平均每天观看短视频的时长大概是多少

30分钟以内
30分钟-1小时
1-2小时
2小时以上

Q3:您观看短视频的主要内容类型有哪些

知识科普类
娱乐搞笑类
生活技能类
新闻资讯类
影视剪辑类
其他

Q4:您是否习惯通过短视频获取碎片化的知识信息

完全不会
偶尔会
经常会
几乎都是通过短视频获取

Q5:您认为短视频碎片化阅读是否降低了您长时间阅读完整书籍/学术论文的耐心(1-5分,1代表完全没有,5代表影响非常大)

选项1

Q6:当您遇到需要深入分析的问题时,您更倾向于

自己独立查阅资料、逻辑推导得出结论
先搜索短视频看别人的现成结论
直接参考网络上的主流观点
不确定/看情况

Q7:您认为短视频碎片化阅读给您的思考方式带来了哪些影响

更容易快速抓住核心信息,提高了信息筛选效率
注意力很难长时间集中,思考容易半途而废
更容易被观点引导,减少了自己的独立判断
接触到更多元的观点,拓展了思考的广度
没有明显影响

Q8:您最近半年完整读完一本非教材类书籍的数量是

0本
1-2本
3-5本
5本以上

Q9:您认为自己对复杂问题的逻辑分析能力,相比于经常观看短视频之前有什么变化(1-5分,1代表明显下降,5代表明显提升)

选项1

Q10:您觉得以下哪些方式可以降低短视频碎片化阅读对深度思考的负面影响

控制每日短视频观看时长
针对性选择深度内容账号关注
看完感兴趣的内容后主动查阅相关完整资料
平台增加长视频、深度内容的推送比例
其他

Q11:您认为短视频碎片化阅读对您的深度思考能力还有哪些其他影响,或者有什么相关建议?

填空1

Q12:请根据您的真实感受,对以下陈述表示同意程度(1=非常不同意,5=非常同意)

短视频碎片化阅读降低了我长时间阅读书籍或学术论文的耐心
遇到复杂问题时,我更倾向于直接寻找现成答案,而不是自己独立推导
短视频提高了我快速筛选信息、抓住核心内容的效率
碎片化阅读使我的注意力更难长时间集中,思考容易半途而废
短视频让我接触到更多元的观点,拓展了我思考问题的广度

Q13:一项调查显示:每天观看短视频超过2小时的大学生,在深度阅读理解测试中的平均得分显著低于每天观看不足30分钟的学生。有人据此得出结论——“长时间观看短视频会削弱深度阅读能力”。以下哪项最准确地指出了这一结论推理中的主要缺陷?

调查没有说明两组学生的具体人数是否相等
仅凭两个现象相关就断定因果关系,忽略了自控力、时间管理等第三方因素可能同时影响两者
深度阅读理解测试的具体题目难度没有对外公开
没有区分学生观看的是知识科普类还是娱乐搞笑类内容
短视频碎片化阅读对大学生深度思考能力影响调查问卷
关于
5天前
更新
0
频次
15
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷