“鼎新”文化节—贵财青年“月月谈”活动调查问卷

亲爱的同学们:大家好!感谢大家百忙之中参加由我们举办的“鼎新文化节”之“聚思共话学术路”——贵财青年“月月谈”沙龙活动。为了不断提升活动质量,更好地解答大家在学业规划、教学考试、实践竞赛及升学就业等方面的疑惑,我们特别制作了这份反馈问卷。您的真实感受和宝贵建议,将是我们未来优化“月月谈”系列活动、更好地服务大家成长的重要参考。本次问卷大约需要2-3分钟,采用匿名形式,请大家放心、如实填写。感谢您的支持与配合!

Q1:您的年级是?

大一
大二
大三
大四
硕士研究生
博士研究生

Q2:您参加本次“聚思共话学术路”沙龙的主要目的是什么?

了解专业分流/转专业/辅修政策
学习绩点维护与学业规划方法
获取学科竞赛与创新创业项目经验
咨询考研、考公或就业的前期准备
解答关于教务管理(如缓考、重修)的具体疑问
其他:

Q3:教务处老师关于“学业规划类”的分享(如学分绩点区别、选课策略等),对您是否有帮助?

非常有帮助,解答了核心疑惑
比较有帮助,理清了部分思路
一般,内容较为基础
没帮助,仍不清楚如何规划

Q4:教务处老师关于“教学与考试管理类”的分享(如平时成绩占比、挂科补救、缓考流程等),是否清晰明了?

非常清晰,完全掌握了相关流程
比较清晰,大致了解
有些模糊,希望有文字版指南
没听懂

Q5:关于“实践、竞赛与能力培养”及“升学就业衔接类”的分享(老师B分享内容),您最感兴趣的是哪一部分?

学科竞赛与课内学习的结合方式
毕业论文(设计)的时间线与关键节点
本科课程如何服务考研及证书备考
财经行业岗位需求及在校需积累的专业能力

Q6:您对“优秀学生代表”的分享内容及现场感染力评价如何?

极佳,经验真实且极具借鉴意义(如“避坑”指南)
良好,提供了一定的青年视角参考
一般,缺乏实质性指导意义
未注意听讲

Q7:您认为会前的“提问卡征集”与“问题盲盒”环节设计是否合理?

很好,有效收集了大家的真实困惑
较好,但可以优化收集方式
一般,没来得及写或没投递
没必要,直接举手提问更好

Q8:在“问题卡片互动及自由提问”环节,嘉宾对您关心的提问解答是否详尽?

非常详尽,切实解决了问题
比较详尽,基本解答了疑惑
回答较敷衍或偏离问题
没抢到发言机会/未被抽中

Q9:您认为本次沙龙的整体氛围如何?

轻松开放,师生交流无壁垒
秩序良好,但互动稍显拘谨
过于严肃,像开大会
现场有些混乱

Q10:请对本次活动的以下方面进行评分(1分最低,5分最高):

1分
2分
3分
4分
5分

Q11:您觉得本次沙龙活动的时间长度(共1.5小时)如何?

刚刚好,节奏紧凑
太短了,希望增加到2小时
太长了,有些环节可以精简
无所谓

Q12:本次活动中,您觉得哪个环节的时间分配需要调整?

签到与提问卡填写(30分钟)过长
教务处老师分享(40分钟)过长
优秀学生代表分享(15分钟)过短
互动及自由提问(30分钟)不够用
各环节时间分配都很合理

Q13:结合您自身情况,目前在“四大方向”中,您最希望未来学校针对哪个方向开展更深入的专题讲座?

学业规划(如具体专业的深造路径)
教学与考试管理(如复杂情况的学分认定)
实践竞赛(如具体比赛的组队与打磨)
升学就业衔接(如考研/考公/企业求职面试实操)

Q14:如果未来举办下一期“月月谈”活动,您最希望邀请以下哪类嘉宾?(可多选)

教务处及学院负责教学管理的行政老师
已成功保研/考研名校的学长学姐
拿到名企Offer或考公上岸的应届毕业生
在各类国家级学科竞赛中获奖的指导老师或团队核心
 “鼎新”文化节—贵财青年“月月谈”活动调查问卷
关于
2天前
更新
0
频次
14
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷