国家自然科学基金申报知识考核试卷

请仔细阅读每一道题目，按要求完成作答，本次考核旨在测评国自然申报相关知识掌握情况，祝您作答顺利！

Q1:国自然项目选题，优先要紧扣哪类核心方向？

单纯追求技术花哨、实验手段新颖

面向国家/经济社会发展需求背后的基础科学问题

跟随热门文献，直接复刻别人研究方向

优先选择容易做、发文快但科学价值偏弱的题目

Q2:国自然标书的核心灵魂是？

丰富的参考文献列表

凝练清晰、聚焦的科学问题

精美的实验图表

强大的团队职称阵容

Q3:关于项目科学问题创新性与预期成果科学价值，说法正确的是

创新点越多越好，可以罗列5条以上不同维度创新

创新要紧扣科学问题，预期成果要能支撑创新、具备明确科学价值，避免泛化

预期成果重点承诺多篇高分SCI，成果越多越好

只要前期发过高分文章，创新性自然成立，不需要专门论证

Q4:在研究基础与可行性板块撰写，下面做法合适的是

大量堆砌团队过往所有论文，不管和本项目是否相关

重点展示和本课题直接相关的前期预实验、初步数据、方法平台，佐证方案可行

只介绍团队人员职称，不提供预实验数据

可行性主要写设备齐全、经费充足，不用谈科学层面可行性

Q5:立项依据部分，专家评审最关注的是？

文献综述是否罗列大量最新文献

研究背景、现存短板、科学缺口逻辑链条是否闭环，引出为什么要做本研究

篇幅越长越好，写得越厚越容易中标

重点介绍临床病例，弱化基础科学问题

Q6:研究方案设计中，对实验组、对照组与技术路线的合理要求是？

组别尽量简化，不用设置对照

技术路线文字描述越简单越好，不需要可验证、可重复

组别设置科学，技术路线可验证、可重复，避免方案模糊笼统

优先选用前沿新技术，不考虑是否适配本课题

Q7:关于创新点撰写，专家普遍不认可的是

区分“方法创新”“科学认知创新”，不把常规技术当成核心创新

创新点和提出的科学问题一一对应

夸大创新，宣称填补国内外巨大空白，缺少文献支撑

语言精炼，每条创新讲清楚“新在哪”

Q8:预期成果撰写，符合国自然评审导向的是

成果脱离研究内容，提出远超课题承载能力的目标

成果和研究内容、科学问题匹配，侧重科学产出，不夸大临床转化效益

以专利、产品转化作为青年/面上项目首要预期成果

大量承诺发表顶刊论文，不区分基础研究和应用基础研究定位

Q9:评审专家在可行性评价时，除研究基础、团队、平台条件外，还重点关注？

课题的研究进度（时间）安排是否合理

申报人的学历高低

课题申报经费总额大小

科室床位规模

Q10:结合多位专家联合点评，针对标书修改，最合适的思路是

只修改专家直接指出的文字语病，整体框架不动

优先重新打磨科学问题、创新点、逻辑链条，再完善研究方案与前期基础

优先增加实验内容，扩大研究范围

重点美化图表格式，内容逻辑不用调整

Q11:本次专家点评后，您还有哪些关于标书撰写、选题方面的疑问或建议？

填空1

国家自然科学基金申报知识考核试卷

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷