污水处理技术认知与阈值偏好调查

本问卷面向污水处理行业从业者与监管人员，匿名填写，约5分钟；题目没有对错，请按实际经验作答。数据仅用于学术研究，不向任何单位反馈个人答卷。感谢您的填写。

Q1:您的身份（筛选题）：

污水处理设施一线运行/运维人员

污水处理企业技术或管理人员

生态环境监测/监管机构工作人员

第三方环保运维/技术服务人员

其他（请注明）

Q2:您所在单位/直接接触的设施规模（万吨/日）：

不适用

Q3:您在污水处理行业的工作年限：

10年

Q4:您认为有没有必要为中小污水处理设施开发轻量化、简单易用的预警工具？（1＝完全没必要，5＝非常必要）

选项1

Q5:您听说过以下哪种判断“酸化风险”的方式？（可多选）

经验阈值（看 pH/产气/气味）

ADM1 等数值模型

解析判据（用公式算出临界条件）

都没听说过

Q6:您认为哪种方式更适合基层污水厂？

经验阈值

数值模型

解析判据

都不适合

Q7:如果模型判断和一位老师傅的经验冲突，您更信谁？（1＝完全信模型，5＝完全信师傅）

选项1

Q8:为什么？（选填）

填空1

Q9:您认为高校/科研机构的模型在基层落地，主要困难是什么？（可多选）

参数太多、标定太难

需要的数据现场没有

一线人员不会用

维护/更新成本高

不够准、不敢信

其他（请注明）

Q10:如果一套预警工具平均每月误报1次，您能接受吗？（1＝完全不能接受，5＝完全能接受）

选项1

Q11:误报（报了但没出事）和漏报（出事了没报），您更不能接受哪个？（1＝完全不能接受漏报，5＝完全不能接受误报）

选项1

Q12:为了多抓住1次真实酸化，您最多能接受增加多少次误报？（1＝0次，2＝1—2次，3＝3—5次，4＝6—10次，5＝10次）

选项1

Q13:您认为预警阈值应该由谁定？

企业自己

监管部门

第三方技术机构

高校/科研机构

多方共同

Q14:如果“提前3—7天预警”会带来更多误报，您还愿意用吗？（1＝完全不愿意，5＝非常愿意）

选项1

Q15:这类监测/预警工具的建设费用，您认为应该由谁承担？

政府财政

企业自筹

第三方服务

政府+企业分担

Q16:如果预警提示“高风险”，信息应该先发给谁？

值班运行人员

企业技术负责人

监管部门

第三方运维

Q17:您认为这类工具在基层落地，最大的障碍是什么？（选填）

填空1

污水处理技术认知与阈值偏好调查

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷