请问您最近半年内是否接触过关于金融保险产品（如寿险、健康险、车险等）的广告？
您通常通过哪些渠道接触到这类金融保险产品的广告？（可多选）
电视
网络视频广告（如视频网站贴片）
社交媒体（微信、微博、抖音等）
搜索引擎广告
手机APP推送
户外广告（如地铁、公交站）
朋友或家人推荐
保险代理人/经纪人介绍
其他
在您看过的保险广告中，“性价比高”或类似表述出现的频率如何？
非常频繁，几乎每个广告都强调
比较频繁，经常能看到
一般，偶尔看到
很少看到
几乎没见过
当广告强调保险产品“性价比高”时，您首先会联想到什么？
保费便宜
保障范围全面
理赔服务好
公司品牌可靠
这只是营销话术，不太相信
其他
您认为，强调“性价比”的保险广告，在多大程度上能引起您进一步了解产品的兴趣？(1分=完全没兴趣，5分=非常有兴趣)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一个有效的“性价比”保险广告，最应该清晰展示哪方面的信息？
具体的保费价格与对比
保障责任与条款细则
理赔案例或数据
与同类产品的直观对比
公司的实力与信誉
综合来看，您有多大可能性向朋友推荐一款您在广告中看到的、宣称“性价比高”的保险产品？(0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能)
您更倾向于相信哪种主体发布的强调“性价比”的保险广告？
大型知名保险公司
新兴的互联网保险公司
银行等金融机构
独立的保险评测机构/媒体
没有明显倾向，主要看广告内容本身
您认为当前市面上强调“性价比”的保险广告，可能存在哪些问题？（可多选）
过分强调低价，忽视保障不足
条款复杂晦涩，实际性价比难以判断
用“性价比”掩盖了产品的其他缺陷
广告与实际产品体验不符
同质化严重，缺乏新意
没有明显问题
看到一个“性价比”广告后，您下一步最可能采取的行动是？
立即搜索产品详细信息
收藏或记住广告，以后考虑
咨询身边的保险专业人士
直接忽略，不采取行动
在社交媒体上分享或讨论
您认为广告中使用的“性价比”宣传，对您最终购买决策的影响有多大？(1分=毫无影响，5分=决定性影响)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为，对于保险这种复杂产品，用“性价比”作为核心广告语是否合适？
非常合适，简单直接
比较合适，但需要更多信息支撑
一般，效果有限
不太合适，容易误导
非常不合适，应禁止此类宣传
请回忆一个令您印象深刻的、关于保险“性价比”的广告（无论好坏），并简要描述它让您印象深刻的原因。
您个人的保险购买经历如何？
已购买过多份保险，经验丰富
购买过1-2份保险
正在考虑购买，但尚未行动
暂时没有购买计划
从未考虑过购买保险
您在选择保险产品时，最看重哪些因素？（可多选）
价格（保费）
保障范围与额度
保险公司品牌与信誉
理赔速度与服务
产品条款的清晰与公平性
销售人员/平台的可靠性
亲友的推荐与评价
您的年龄区间是？
18-24岁
25-34岁
35-44岁
45-54岁
55岁及以上
您目前的个人月收入大致范围是？
5000元以下
5001-10000元
10001-20000元
20001-50000元
50000元以上
不便透露
对于金融保险产品的广告宣传，您还有哪些其他意见或建议？