您是通过哪种渠道首次接触到本次调查所涉及的法律服务或律所广告？
搜索引擎（如百度、谷歌）
社交媒体（如微信、微博、知乎）
视频平台（如抖音、B站）
专业法律网站/APP
线下广告（如地铁、楼宇）
朋友/同事推荐
其他
该广告内容给您留下的第一印象是？
专业、权威
通俗易懂、贴近生活
情感共鸣、有温度
信息模糊、难以理解
夸张、不信任
没有特别印象
广告信息是否清晰、准确地传达了其核心法律服务内容？
非常清晰准确
比较清晰准确
一般
比较模糊
非常模糊
广告信息是否让您对相关法律问题或风险有了更明确的认知？
非常有帮助，认知显著提升
有一定帮助，增进了了解
帮助不大，信息有限
没有帮助，甚至产生误解
不确定
请对广告中展现的律师或律所专业形象进行评分（1-5分，1分为非常不专业，5分为非常专业）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
广告是否激发了您进一步了解或咨询相关法律服务的意愿？
是的，立即产生了咨询意愿
有一定兴趣，可能会在未来考虑
兴趣一般，需要更多信息判断
没有激发任何兴趣
反而降低了我的信任度
您认为一个理想的法律服务广告，最应具备哪些特质？（可多选）
专业资质与成功案例展示
清晰的服务流程与收费标准
通俗易懂的法律知识科普
真实可信的用户评价或见证
体现社会责任与人文关怀
响应快速的联系方式
其他
基于您看到的广告，您认为该律所在解决您这类法律问题上的能力如何？
感觉能力非常强，是首选
感觉能力较强，会纳入考虑
感觉能力一般，需要比较
感觉能力不足，不太信任
无法判断
您有多大可能向有法律需求的朋友或家人推荐您看到的这家律所或服务？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）
与您接触过的其他行业（如金融、医疗）广告相比，您认为法律类广告的整体质量如何？
明显更好，更严谨可信
略好一些
差不多
略差一些
明显更差，更混乱
您认为当前法律广告在哪些方面最需要改进？（可多选）
减少夸大和承诺性用语
提供更具体、可验证的案例信息
明确区分广告与普法内容
优化广告投放的精准度（推给真正需要的人）
提升广告的视觉与创意水平
加强隐私保护声明
其他
如果未来您有法律需求，广告信息在您的决策过程中会占据多大权重？
决定性因素，会优先联系广告中的律所
重要参考因素之一
轻微参考，主要看其他渠道评价
基本不考虑广告信息
视广告质量和可信度而定
请描述一次让您印象最深刻（无论好坏）的法律服务广告经历，并简要说明原因。
您对利用人工智能（AI）进行法律咨询初步分析或匹配律师的广告形式持何种态度？
非常欢迎，是高效便捷的趋势
可以尝试，但需明确其局限性
持观望态度，信任度有待观察
不太接受，更信赖真人律师
完全排斥
总体而言，您对当前接触到的法律类广告的信任度打几分？（1-5分，1分为完全不信任，5分为完全信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您的年龄段是？
18-24岁
25-34岁
35-44岁
45-54岁
55岁及以上
您过去一年内是否有过实际寻求法律咨询或委托律师的经历？
是，且正是通过广告渠道找到的
是，但通过其他渠道（如朋友推荐、律所官网）
有过咨询想法但未付诸行动
完全没有相关需求或经历
对于如何让法律广告更好地服务公众、传播法治精神，您还有哪些其他建议或期待？