您目前的主要职业身份是？
临床医生
护理人员
医技人员（检验/影像/药剂等）
医院/诊所管理者
医疗健康领域研究者/学者
医疗健康产品/服务提供方（如药企、器械公司）
患者/普通公众
其他
在您的工作/生活中，了解一位医疗健康从业者的专业质量，其重要性如何？
非常重要，是核心决策依据
比较重要，会作为重要参考
一般，会适当参考
不太重要，主要依赖其他因素
完全不重要
当您需要评价或了解一位医疗健康从业者的专业质量时，您通常会通过哪些渠道获取信息？（可多选）
官方医疗机构官网/公示信息
卫健委/医学会等官方协会平台
第三方医疗评价/挂号平台（如好大夫在线、微医等）
同行/同事/导师的口碑推荐
患者社群/病友论坛的评价分享
学术期刊/会议发表的论文与研究
社交媒体（如微博、知乎、小红书）上的相关讨论
新闻报道或行业媒体
亲自体验或观察其诊疗过程
其他
在以上渠道中，您认为哪个渠道提供的信息最权威、最可信？
官方医疗机构官网/公示信息
卫健委/医学会等官方协会平台
第三方医疗评价/挂号平台
同行/同事/导师的口碑推荐
患者社群/病友论坛的评价分享
学术期刊/会议发表的论文与研究
社交媒体上的相关讨论
新闻报道或行业媒体
亲自体验或观察
其他
在第三方医疗评价平台（如好大夫在线）上，您最关注从业者的哪些评价维度？
患者满意度/服务态度
临床疗效/治疗效果
专业资历/学术头衔
沟通能力与耐心
等待时间/就诊效率
医疗费用合理性
综合评分/星级
其他
您认为患者/公众在第三方平台上发布的评价，其客观性和专业性如何？
非常客观和专业，能真实反映专业水平
比较客观，但可能受个人情绪影响
一般，主观感受和客观事实混杂
不太客观，容易有偏见或夸大
非常不客观，参考价值有限
同行评价（如同事、上级、其他机构同行推荐）在您心中的可信度如何？
非常高，是最核心的参考
比较高，是重要参考
一般，会结合其他信息
比较低，可能存在圈子或利益因素
非常低，基本不参考
您认为一个理想的医疗健康从业者质量评价体系，应包含哪些核心要素？（可多选）
官方认证的执业资质与继续教育记录
临床关键绩效指标（如手术成功率、并发症率）
同行匿名评议结果
经核实的患者满意度与疗效反馈
学术研究成果与贡献
职业道德与医德医风记录
多维度综合评分与详细报告
其他
您是否愿意在一个公开、透明的平台上，接受同行或患者的匿名评议？
非常愿意，有助于促进专业交流与提升
比较愿意，但需要完善的规则保护隐私
一般，持观望态度
不太愿意，担心评价被误用或带来压力
非常不愿意
您认为目前主流的评价渠道（如第三方平台、口碑）存在的最主要问题是什么？
信息片面，缺乏多维度的专业指标
评价真实性难以核实，存在刷单或恶意评价
过度商业化，影响评价公正性
缺乏同行或权威机构的深度参与
公众缺乏专业判断能力，评价参考性不强
信息分散，难以整合和比较
其他
如果有一个由权威医学协会牵头、融合多方数据的综合评价平台，您对其采纳意愿如何？
非常愿意采纳和使用
比较愿意，会尝试使用
一般，视其具体内容和规则而定
不太愿意，更信任现有渠道
完全不愿意
您希望这样的综合评价平台以何种形式呈现结果？（可多选）
清晰的星级/分数总评
分维度的雷达图/能力图谱
详细的文字分析报告
可对比的同领域从业者数据
匿名化的同行评议摘录
患者评价的关键词云/情感分析
动态更新的专业成长轨迹
其他
您认为，评价结果在多大程度上应该向公众完全开放？
完全开放，保障公众知情权
大部分开放，但涉及隐私或未核实信息需处理
半开放，仅对注册用户或相关方开放
小范围开放，仅在医疗机构或协会内部共享
不应向公众开放，仅供专业参考
对于评价数据的使用，您最关心哪方面的安全与伦理问题？
个人隐私与数据泄露风险
评价数据被用于非预期的商业或管理目的
评价结果被断章取义或误读，对从业者造成伤害
评价过程缺乏有效的申诉与纠错机制
算法偏见可能导致不公平的结果
其他
对于构建更科学、公平、有益的医疗健康从业者质量评价渠道，您还有哪些具体的建议或期望？