您目前在金融保险行业主要从事哪类工作？
保险销售/代理人
保险核保/理赔
保险精算/产品开发
银行理财/客户经理
银行风控/合规
证券/基金投资顾问
行业监管/协会人员
其他
您在金融保险行业的从业年限是？
1年以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
当您需要了解或评价某家保险公司、银行或金融机构的安全性（如偿付能力、经营稳定性、风险状况）时，您通常会通过哪些渠道获取信息？（可多选）
官方监管机构网站（如国家金融监督管理总局官网）
行业协会发布的报告或评级
金融机构自身披露的年报、偿付能力报告等
第三方专业评级机构报告（如标普、穆迪、惠誉等）
财经新闻媒体（如财经网、证券时报等）
社交媒体（如微信公众号、微博大V分析）
同事/同行/业内朋友的口头交流
公司内部培训或通告
其他
在上述渠道中，您认为哪个渠道提供的信息对您判断机构安全性最具权威性和可信度？
官方监管机构网站
行业协会
金融机构自身披露
第三方专业评级机构
财经新闻媒体
社交媒体
同事/同行交流
公司内部信息
其他
请对官方监管机构（如国家金融监督管理总局）发布信息的及时性进行评分。（1分表示非常不及时，5分表示非常及时）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对官方监管机构发布信息的清晰易懂程度进行评分。（1分表示非常晦涩难懂，5分表示非常清晰易懂）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为目前官方监管渠道在信息发布方面，有哪些可以改进的地方？（可多选）
提高数据更新频率
简化专业术语，增强可读性
提供更多可视化图表或解读
增加互动查询或问答功能
加强风险预警提示的推送
整合不同机构的数据，便于横向比较
其他
您是否关注过第三方专业评级机构（如标普、穆迪）对国内金融机构的评级报告？
经常关注，并作为重要参考
偶尔关注，会看一看
听说过，但很少主动查看
完全不关注
您对第三方评级机构报告的客观性和独立性信任度如何？（1分表示完全不信任，5分表示完全信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为财经新闻媒体在报道金融机构安全性时，可能存在哪些问题？（可多选）
追求时效性，深度分析不足
标题党或夸大风险以吸引眼球
对专业术语解释不清，易造成误解
信息来源单一，缺乏多方核实
受商业利益影响，观点可能有偏颇
基本没有问题，报道客观专业
其他
在社交媒体（如专业财经公众号、行业社群）上看到关于机构安全性的讨论或分析，您通常会如何对待？
仔细甄别来源和逻辑，选择性参考
作为了解行业动态的补充，不会全信
基本不采信，认为权威性不足
会积极参与讨论和分享
您所在的公司或团队内部，是否会定期组织学习或通报关于行业风险、机构安全性的信息？
有系统性的定期培训和通报
偶尔会进行相关分享或讨论
很少，基本靠个人自行关注
完全没有
您认为公司内部提供的安全性相关信息，对您工作的实际指导价值有多大？（1分表示毫无价值，5分表示价值非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一个理想的安全性评价信息渠道，应具备哪些特征？（可多选）
信息高度权威、准确
更新及时、频率高
内容全面、覆盖各类机构
呈现方式直观、易于理解
支持定制化查询和对比
提供专业解读或风险提示
完全免费、无使用门槛
其他
如果有一个整合了官方数据、评级报告和行业新闻的一站式查询平台，您愿意使用吗？
非常愿意，会经常使用
愿意，有需要时会使用
无所谓，看具体情况
不愿意，更习惯现有分散渠道
您对目前金融保险行业安全性信息（如偿付能力、风险评级）的公开透明度总体评价如何？有何具体建议？
在您的工作中，因为信息不对称或获取不便，在评价合作方或竞争对手安全性时，曾遇到过哪些具体困难或挑战？
您是否曾因为获取到不准确或滞后的安全性信息，而对工作决策产生过负面影响？
是，有过明显影响
可能有过轻微影响
没有，我通常能通过交叉验证避免
不确定
为了提升整个行业从业者对机构安全性的认知水平，您认为哪些主体应承担更多责任？（可多选）
监管机构
金融机构自身
行业协会
评级机构
财经媒体
教育培训机构
从业者个人
其他
总体而言，您对当前能够获取到的、用于评价金融保险机构安全性的信息渠道的满意度如何？（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★