您在填写线上问卷时，是否遇到过恶意刷票、无效作答影响调研结果的情况？
您认为无效作答（如乱选、重复提交、机器刷题）对文创满意度调查结果可信度的影响程度如何？（1分=几乎无影响，5分=严重影响结果）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得以下哪些问题最容易出现在未做防刷处理的文创满意度调查中？
同一用户重复提交问卷
答题时长过短的无效作答
选项规律性勾选（如全选A）
机器批量生成的虚假回答
非目标调研人群的随意填写
您是否了解问卷网的智能防刷功能？
非常了解，使用过相关功能
略有耳闻，知道大致作用
完全不了解
如果一份文创满意度调查启用了智能防刷机制，您对其最终数据结果的信任度会打几分？（1分=完全不信任，5分=完全信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为智能防刷功能可以从哪些维度提升文创满意度调查的数据质量？
识别并拦截机器刷题行为
过滤答题时长异常的无效问卷
限制同一设备/IP的重复提交
识别逻辑矛盾的作答内容
精准定位目标受访人群
如果在填写文创满意度调查时需要完成简单的人机验证（如滑块验证、点击验证），您的接受程度如何？
完全接受，能理解是为了数据真实
基本接受，只要验证不繁琐即可
不太接受，觉得影响答题体验
完全不接受
您认为防刷验证环节设置在哪个节点对答题体验的影响最小？
进入问卷前验证
提交问卷前验证
答题过程中随机触发验证
无所谓，都可以接受
您认为在保障文创满意度调查数据真实性的前提下，防刷机制的严格程度设置为多少比较合适？（1分=最宽松，5分=最严格）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您参与过的文创类满意度调查通常包含哪些调研内容？
文创产品设计评价
文创活动体验反馈
文创服务质量评分
文创IP认知度调研
文创消费意愿调查
您是否遇到过因为防刷机制过于严格，导致正常填写的问卷无法提交的情况？
如果防刷机制能将文创满意度调查的无效问卷占比降低20%以上，您认为该功能的实用价值打几分？（1分=毫无价值，5分=价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些防刷规则可能会误伤正常作答的用户？
答题时长低于固定阈值直接判定无效
IP异地就拦截提交
选项答案和多数人不一致就判定无效
未勾选指定选项就判定为刷量
短时间内多次提交直接拦截
从受访用户的角度，您更希望文创满意度调查的防刷设计做到哪一点？
尽可能无感，不干扰正常答题流程
验证简单易操作，不增加答题负担
规则透明，明确告知防刷目的
平衡防刷效果和答题体验即可
您认为智能防刷功能对提升文创满意度调查的调研效率（减少后期人工筛除无效问卷的工作量）的帮助有多大？（1分=几乎无帮助，5分=帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您是调研发起方，在开展文创满意度调查时，是否愿意优先选择带有智能防刷功能的调研工具？
肯定会选择，数据质量更有保障
可能会选择，需要先了解防刷效果
不会选择，担心影响用户答题意愿
无所谓，看工具的其他功能决定
您认为一份高质量的文创满意度调查，除了防刷机制外，还需要具备哪些要素？
问题设计贴合调研主题，无引导性表述
题目数量适中，答题负担合理
逻辑跳转顺畅，符合答题习惯
数据回收后有科学的清洗规则
调研结果可落地指导文创优化方向
您对问卷网智能防刷功能应用在文创满意度调查场景中，还有哪些具体的建议或期待？