您所在的单位/团队是否开展过乳制品相关的消费者或市场调研工作？
您在开展调研工作时，是否使用过飞书问卷作为数据收集工具？
是，长期使用
是，偶尔使用
听说过但未使用
从未听说过
在乳制品相关调研中，您通常需要设置哪些维度的调研配额？
受访者年龄层
受访者所在城市线级
乳制品消费频次分层
不同乳制品品类的用户占比
受访者性别比例
其他
您认为在乳制品课题调研中，配额控制的重要程度如何？
非常重要，直接影响样本代表性
比较重要，能辅助提升数据质量
一般，有没有影响不大
不重要，不需要设置配额
您在调研过程中遇到过哪些类型的无效答卷？
答题时长过短的随意作答
所有题目选同一选项的规律性作答
不符合配额要求的错位答卷
前后回答逻辑矛盾的答卷
恶意填写的垃圾答卷
其他
无效答卷占您过往调研回收总样本量的比例大概是多少？
10%以内
10%-20%
20%-30%
30%以上
请您评价无效答卷对乳制品课题调研最终结论准确性的影响程度（1分代表几乎无影响，5分代表严重影响结论可信度）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您目前处理无效答卷的常用方式有哪些？
人工逐一核查筛选
通过工具设置答题时长阈值自动过滤
设置逻辑校验题自动剔除矛盾答卷
配额满员后自动关闭对应渠道回收
事后通过数据交叉验证剔除异常值
其他
您是否了解飞书问卷自带的配额控制功能？
非常了解，能熟练使用
了解部分功能，使用过基础设置
听说过有该功能但没操作过
完全不了解
如果使用飞书问卷开展乳制品调研，您认为以下哪些配额功能最实用？
按样本属性维度设置配额上限
配额完成后自动跳转提示
实时查看各配额维度的回收进度
支持多维度交叉配额设置
配额预警提醒
您认为飞书问卷的自动无效答卷识别功能，能否满足乳制品课题调研的数据清洗需求？
完全可以满足
基本可以满足，少量需要人工复核
不能满足，仍需大量人工处理
不清楚相关功能效果
您认为使用飞书问卷开展调研时，以下哪些设置可以有效减少无效答卷？
设置合理的最短答题时长
添加前后逻辑关联的校验题目
开启答题IP/设备重复限制
针对不符合配额要求的用户直接拦截
设置陷阱题识别随意作答用户
在乳制品消费者调研中，您更倾向于使用哪种方式控制样本配额？
工具端实时配额拦截，不符合要求直接无法提交
回收后再根据配额要求筛选剔除多余样本
两种方式结合使用
没有固定偏好
请您对飞书问卷在配额控制方面的易用性进行评分（1分代表非常难用，5分代表非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对飞书问卷在无效答卷自动处理方面的能力进行评分（1分代表能力很差，5分代表能力很强）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您使用飞书问卷开展乳制品相关调研，您是否会向同行业的调研伙伴推荐该工具？
肯定会推荐
可能会推荐
不确定
可能不会推荐
肯定不会推荐
您认为当前飞书问卷在调研配额管理方面还有哪些可优化的空间？
支持更复杂的交叉配额规则设置
配额进度可视化展示更清晰
配额超员后的样本自动分流功能
支持配额维度的自定义标签导入
其他
您认为当前飞书问卷在无效答卷识别方面还有哪些可优化的空间？
支持自定义异常作答的识别规则
增加AI智能识别逻辑矛盾答卷的能力
无效答卷标记后支持一键导出明细
提供无效答卷原因的自动分类统计
其他
您所在团队每年使用在线问卷工具开展调研的次数大概是多少？
在选择调研问卷工具时，您最看重以下哪项能力？
配额控制的灵活度
无效答卷的识别处理能力
问卷编辑的便捷性
数据统计分析的丰富度
团队协作的便利性
数据安全保障能力
综合您的使用体验，您给飞书问卷打多少分？（0分代表非常不满意，10分代表非常满意）
关于乳制品课题调研中使用飞书问卷进行配额控制与无效答卷处理，您还有哪些其他的使用经验或建议？