您是否有使用在线问卷工具开展乳制品相关课题调研的经验？
有丰富经验（完成过5次及以上相关调研）
有一定经验（完成过1-4次相关调研）
仅了解但未实际操作过
完全不了解
您在开展乳制品消费调研时，是否使用过飞书问卷作为数据收集工具？
经常使用
偶尔使用
从未使用过，但听说过该工具
完全没听说过该工具
您在乳制品课题调研中，通常会设置哪些维度的样本配额？
受访者年龄层
所在城市线级
乳制品消费频率
家庭结构（如是否有老人/儿童）
收入水平
乳制品品类偏好
其他
您认为在乳制品调研中，配额控制对保障样本代表性的重要程度如何？
非常重要，直接决定数据可信度
比较重要，能有效减少样本偏差
一般，仅作为参考指标
不太重要，对结果影响不大
完全不重要
请您对过往使用问卷工具开展配额控制的便捷程度进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在乳制品调研中，遇到过哪些配额控制相关的问题？
配额进度无法实时查看，容易出现超采
不同维度配额交叉控制难度大
样本填答中途退出导致配额虚占
配额完成后无法自动停止回收
未遇到过明显问题
其他
您通常通过哪些方式识别乳制品调研中的无效答卷？
答题时长过短（如低于平均时长1/3）
连续多题选择相同选项（如所有题都选第一个）
逻辑矛盾（如表示从不喝牛奶却选择每天购买鲜牛奶）
开放题填写无意义内容（如乱码、重复字符）
IP地址重复或设备异常
设置的测谎题未通过
其他
您过往处理无效答卷的比例大概在什么范围？
5%以下
5%-15%
15%-30%
30%以上
未做过相关统计
您认为无效答卷对乳制品课题调研结论的影响程度如何？
影响极大，可能直接导致结论偏差
影响较大，需要花费大量时间清洗
影响一般，少量无效答卷不影响整体结果
影响很小，基本可以忽略
如果使用飞书问卷开展乳制品调研，您对其配额自动管控功能的期待程度如何？（1分完全不期待，5分非常期待）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望问卷工具在无效答卷处理方面提供哪些功能支持？
答题时长异常自动标记
逻辑校验规则自定义设置
重复IP/设备自动拦截
无效答卷一键批量筛选剔除
AI智能识别无效填答内容
测谎题插入与自动判定
其他
在乳制品消费者画像调研中，您认为最需要优先控制的配额维度是？
年龄分布
城市等级
乳制品消费频次
家庭人口结构
个人可支配收入
其他
您使用飞书问卷时，认为其哪些功能对课题调研最有帮助？
多渠道分发能力
数据实时统计看板
团队协作编辑权限
逻辑跳转设置
数据导出与分析对接
配额进度提醒
其他
您是否遇到过因配额设置不合理，导致乳制品调研样本结构失衡的情况？
您在开展乳制品调研配额设置时，通常会参考哪些依据来确定各维度样本量？
您认为在乳制品口味测试调研中，以下哪种无效答卷情况最容易被忽略？
受访者未实际品尝样品就填答
受访者为了获取奖励随意填答
答题者不符合目标人群要求（如对乳制品过敏却参与测试）
前后评分标准不一致（如前面给同类产品打低分后面打高分无合理解释）
其他
请您对飞书问卷在数据安全与隐私保护方面的表现进行评分（1分非常不满意，5分非常满意，未使用过可按了解程度打分）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为乳制品课题调研中，配额控制的难点主要有哪些？
细分人群样本招募难度大，配额难以达标
多维度交叉配额计算复杂，容易出错
配额调整不灵活，无法根据回收情况动态优化
不同渠道样本质量差异大，配额完成进度不均
其他
您在筛选无效答卷时，平均每100份答卷需要花费多长时间？
30分钟以内
30分钟-1小时
1-2小时
2小时以上
未统计过
您向其他开展乳制品课题研究的同行推荐使用飞书问卷的可能性有多大？（0分表示完全不推荐，10分表示极力推荐）
以下哪些场景下，您会优先选择飞书问卷开展调研？
企业内部乳制品消费偏好调研
区域乳制品市场需求摸底
新品上市前消费者测试
乳制品品牌满意度追踪
其他
您是否了解飞书问卷支持的配额规则设置功能？
非常了解，能熟练设置多维度配额
比较了解，会设置基础单维度配额
了解一点，但没实际操作过
完全不了解
您在处理调研无效答卷过程中，遇到过哪些难以解决的问题？
您认为未来问卷工具在乳制品调研配额管理方面，最需要优化的方向是？
更智能的动态配额调整机制
更直观的配额进度可视化展示
更灵活的交叉配额组合设置
配额达标后自动精准关停对应渠道
其他