您是否参与过环保主题相关的线上投票或评选活动？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
从未参与过
您在参与环保类投票活动时，最关注以下哪个方面？
评选结果的公平公正性
投票操作的便捷程度
活动的环保宣传价值
参与活动可获得的奖励
您认为当前环保投票活动中，容易出现哪些影响公平性的问题？
机器刷票行为
恶意拉票导致结果失真
参评作品评分标准不统一
投票过程不透明
其他
如果在环保投票中引入专业人员对参评的环保项目、作品进行打分，您认为这对提升结果公平性的帮助有多大？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您之前是否了解过金数据人工评分功能？
非常了解，使用过相关功能
听说过，但未实际使用
完全不了解
您认为人工评分功能应用在环保投票场景中，可发挥哪些核心价值？
结合专业判断筛选优质环保项目
有效规避机器刷票等作弊行为
统一评分标准减少主观偏差
提升投票结果的公众可信度
其他
如果环保投票采用“公众投票+人工评分”结合的方式，您更认可哪种权重分配方案？
人工评分权重占70%，公众投票占30%
人工评分权重占50%，公众投票占50%
人工评分权重占30%，公众投票占70%
仅保留人工评分，不设公众投票
仅保留公众投票，不设人工评分
您对人工评分结果的信任程度如何？（1分表示完全不信任，5分表示完全信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在环保投票中应用人工评分功能，需要重点公开哪些信息来保障透明度？
评分人员的专业背景信息
详细的评分规则与维度
每一项参评内容的具体打分明细
评分过程的监督机制
异常评分的处理流程
您认为以下哪类环保评选活动最适合引入人工评分机制？
环保创意作品征集评选
环保公益项目资助评审
环保先进个人/单位评选
中小学生环保实践活动评选
以上都适合
如果人工评分功能可以支持评分人员随机分配、匿名打分、自动汇总结果，您认为这能多大程度降低评分过程中的人情干扰？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否担心人工评分过程中出现评分人员主观偏好过重的问题？
非常担心
比较担心
一般，只要规则完善就可以接受
完全不担心
您认为可以通过哪些方式优化人工评分在环保投票中的应用体验？
设置多维度评分量表减少随意打分
引入多名评分人员取平均分
开放评分结果申诉通道
定期公示评分异常情况处理结果
其他
如果您作为参评者参与环保投票活动，是否愿意接受人工评分作为结果判定的重要依据？
您认为将金数据人工评分功能应用到环保投票中，整体的可行性有多高？（1分表示完全不可行，5分表示非常可行）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为人工评分功能在环保投票场景落地时，可能面临哪些阻碍？
评分人员的专业度难以保障
评分流程耗时较长影响活动进度
功能使用成本较高
公众对人工评分的接受度不足
其他
您更希望人工评分环节在环保投票的哪个阶段介入？
初选阶段，筛选进入公众投票的候选名单
终选阶段，结合公众投票确定最终结果
全程参与，和公众投票同步开展
仅在出现结果争议时作为复核依据
如果未来环保类投票活动普遍采用搭配人工评分的评选模式，您的参与意愿会如何变化？（1分表示参与意愿大幅降低，5分表示参与意愿大幅提升）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于金数据人工评分功能在环保投票中的应用，您还有哪些其他的建议或想法？