您所在的单位类型是
建材生产企业
建材销售/流通企业
建筑施工/装饰企业
建材科研/检测机构
高校/行业协会
其他
您参与建材课题调研的工作年限是
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您日常开展建材课题调研时，最常用的调研工具类型是
专业问卷/表单工具
办公文档（Word/Excel）
行业定制调研系统
线下纸质调研
其他
您在建材课题调研中，通常需要收集哪些维度的信息
建材产品质量性能评价
建材市场供需情况
建材用户满意度反馈
建材行业政策落地效果
建材绿色低碳应用情况
其他
在建材课题调研的评价类题目设置中，您是否有需要对调研对象的主观反馈进行标准化打分的需求
需求非常强烈
有较强需求
有一定需求
需求较弱
完全没有需求
您认为在建材课题调研中，开展评价类工作时遇到的主要痛点有哪些
评分标准不统一，结果偏差大
人工评分效率低，耗时久
评分数据难以自动汇总分析
评分过程留痕难，溯源不便
无法灵活适配不同建材品类的评价维度
其他
您是否了解金数据的人工评分功能
非常了解，且有实际使用经验
比较了解，看过相关功能介绍
略有耳闻，不清楚具体功能
完全不了解
如果在建材课题调研中使用人工评分功能开展样品评价、反馈打分等工作，您认为该功能对提升调研效率的帮助程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为人工评分功能最适合应用在建材课题调研的哪个环节
建材样品外观/性能初筛评分
调研问卷主观题答案质量评分
经销商/用户反馈内容分级评分
课题调研成果质量评审
其他环节
您希望金数据人工评分功能在建材课题调研场景下，支持哪些自定义配置
按建材品类设置差异化评分维度
支持多人背靠背评分自动算平均分
评分结果自动同步至调研数据库
评分异常值自动标记提醒
评分过程全程留痕可导出审计
其他
若使用相关功能开展建材课题调研，您对人工评分操作流程的便捷性预期是
希望无需培训即可上手操作
希望有简单指引即可快速使用
可以接受1小时内的培训学习
可以接受较长时间的系统学习
您认为金数据人工评分功能在保障建材课题调研评分结果客观性方面的可靠性如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在建材课题调研中推广应用人工评分模式，可能存在哪些阻碍
调研人员对功能操作不熟悉
现有调研流程改造成本高
担心功能无法适配复杂的建材评价标准
数据安全与隐私顾虑
功能使用成本过高
其他
如果金数据针对建材课题调研场景推出人工评分功能的专属使用模板，您的使用意愿是
非常愿意尝试
比较愿意尝试
不确定，要看具体功能
不太愿意尝试
完全不愿意尝试
您向身边开展建材课题调研的同行推荐使用金数据人工评分功能的可能性有多大？（0分表示完全不推荐，10分表示极力推荐）
综合来看，您对金数据人工评分功能在建材课题调研领域的应用前景打几分？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了评分相关能力外，您还希望金数据为建材课题调研提供哪些配套功能
建材调研专属题库模板
调研数据多维度可视化分析
多团队协作调研权限管理
调研结果自动生成课题报告
建材样品信息关联管理
其他
您所在单位未来1年内，是否有计划引入数字化工具优化建材课题调研的评分相关工作
已有明确采购/引入计划
正在调研评估相关工具
有计划但暂未提上日程
暂时没有相关计划
关于金数据人工评分功能在建材课题调研中的落地应用，您还有哪些其他的建议或期待？