您的身份属于以下哪一类？
传媒行业从业者
传媒内容普通受众/用户
传媒领域研究人员
传媒行业监管/合作方人员
其他
您日常接触传媒内容（含新闻、短视频、综艺、影视、自媒体内容等）的频率是？
几乎每天接触
每周3-5次
每周1-2次
每月1-3次
很少接触
请您对当前接触到的传媒内容整体质量进行打分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一套科学的360度评估体系，在评估传媒内容质量时，以下哪些维度应作为核心考察项？
内容真实性与准确性
内容正向价值导向
内容原创性与创新性
内容呈现形式的丰富度
内容对用户需求的匹配度
内容传播的社会影响力
您认为“用户真实反馈”在传媒服务效果评估中的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您平时更愿意通过哪些渠道反馈对传媒内容/服务的评价？
内容平台自带的评论/弹幕区
官方发布的调研问卷
社交媒体公开吐槽/推荐
向身边亲友分享评价
专门的用户反馈社群/邮箱
很少主动反馈
您是否参与过针对传媒机构或传媒内容的多维度评价活动？
多次参与
参与过1-2次
听说过但从未参与
完全没听说过这类活动
如果邀请您参与覆盖创作者、运营方、受众、监管方等多视角的传媒评价活动，您的参与意愿是？（1分完全不愿意，5分非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前传媒领域的效果评估存在哪些明显不足？
过度依赖播放量/点击率等流量数据
缺少普通用户的真实声音纳入
评估维度单一，无法覆盖全链路表现
评估结果不透明，难以支撑实际优化
评估指标更新滞后，跟不上行业变化
其他
您认为评估指标的设置，是否需要根据不同传媒内容类型（如新闻资讯、娱乐综艺、知识科普、生活服务等）做差异化设计？
非常需要，不同内容评价标准差异很大
可以有部分通用指标+分类型特色指标
不需要，统一的评估标准更公平
无所谓
您认为“内容合规性”在传媒评估指标中的权重设置应为多少？（1分权重极低，5分权重极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
以下哪些用户反馈类型，您认为最能帮助传媒机构优化内容质量？
对内容事实错误的指正
对内容选题方向的建议
对内容观看/使用体验的吐槽
对优质内容的正向肯定
对不良内容的举报反馈
其他
您是否遇到过传媒机构根据用户反馈调整内容或服务的情况？
经常遇到，能明显感受到优化
偶尔遇到，有一定优化效果
很少遇到，感觉反馈没被重视
从未遇到，反馈后完全没有变化
您认为一套成熟的评估体系，对传媒行业整体健康发展的推动作用有多大？（1分几乎没有作用，5分作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在评估传媒机构的综合表现时，除了内容本身，还应纳入哪些维度的考察？
机构的社会责任履行情况
对用户隐私信息的保护力度
从业人员的专业素养
商业广告投放的合规性
对特殊群体的友好程度
突发事件中的响应表现
您更能接受多长时长的传媒评价调研？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上也可以，只要有合理激励
如果参与传媒相关的评估调研，您希望获得哪些形式的反馈或激励？
调研结果的公开摘要分享
平台会员/积分等小奖励
自己的建议被采纳后的告知
对应传媒机构的优化动态推送
不需要额外激励，愿意无偿提供真实想法
其他
如果未来推出面向普通用户开放的传媒质量公共评价平台，您向身边人推荐参与的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意推荐）
您认为评估结果是否应该向公众公开，作为用户选择传媒内容/平台的参考？
完全应该公开，保障用户知情权
可以部分公开核心结果，避免恶意解读
不需要公开，仅作为机构内部优化参考
无所谓
对于优化传媒领域的多维度评估指标体系，您还有哪些其他的建议或想法？