您的身份是
传媒行业调研从业者
高校/科研机构研究人员
企业市场/用户研究人员
普通受访者
其他相关从业者
您是否有使用在线问卷工具开展调研的经验
从未使用
偶尔使用（每年少于3次）
经常使用（每月1-3次）
高频使用（每周至少1次）
您开展传媒类预调查时，最关注问卷工具的哪些核心能力
题目逻辑跳转设置
多渠道分发能力
数据实时统计分析
样本质量控制
问卷模板丰富度
数据安全与隐私保护
您此前是否了解或使用过飞书问卷开展调研工作
从未听说过
听说过但未使用
使用过1-2次
经常使用该工具
若您使用过飞书问卷，请对其操作便捷性进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为传媒调研预调查阶段，最容易出现的问题有哪些
问卷题目表述歧义
样本代表性不足
受访者填答意愿低
数据回收效率低
逻辑设置错误导致无效数据
问卷分发渠道受限
您在开展预调查时，通常偏好通过哪种渠道分发问卷
企业内部协作平台
社交媒体群组
邮件定向邀请
线下扫码填写
第三方样本库推送
您认为在线问卷工具的协作编辑功能对预调查效率的提升程度（1分无提升，5分提升极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷在适配传媒调研场景时，具备哪些潜在优势
与飞书生态打通便于内部协作
权限管理灵活保障数据安全
数据看板直观便于快速复盘
支持多题型适配复杂调研需求
移动端填答体验流畅
暂未发现明显优势
您开展一次传媒类问卷预调查的平均样本量通常为
少于30份
30-100份
101-300份
300份以上
您对问卷工具提供的预调查数据清洗功能的需求程度（1分完全不需要，5分非常需要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在选择预调查所用的问卷工具时，会优先考虑哪些因素
工具使用成本
功能匹配度
团队协作便利性
数据导出兼容性
平台稳定性
售后服务支持
您是否遇到过因问卷工具功能限制，导致预调查无法按计划推进的情况
若您使用过飞书问卷，请简要描述您在使用过程中遇到的主要问题或优化建议
您认为将飞书问卷应用于传媒调研预调查场景的整体可行性如何（1分完全不可行，5分非常可行）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为预调查阶段，哪些工具功能能够有效降低正式调研的误差
答题时长控制
陷阱题设置
跳题逻辑预览
小样本数据实时预警
题目可读性检测
填答进度追踪
您所在的团队目前主要使用哪类工具开展问卷调研
通用在线问卷平台
企业内部自研工具
协作平台自带的问卷模块
线下纸质问卷
多工具混合使用
您对问卷工具支持多格式数据导出（如Excel、SPSS、CSV等）的重视程度（1分完全不重视，5分非常重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您向同行推荐使用飞书问卷开展传媒类预调查的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常愿意推荐）
您对优化传媒调研问卷预调查实施流程还有哪些其他建议？