您是否有过使用在线调研工具开展相关测评或调研工作的经验？
您接触或使用飞书问卷这类在线调研工具的时长大概是？
半年以内
半年到1年
1-3年
3年以上
从未接触过
您在开展传媒类测评预调查时，通常会优先关注调研工具的哪些特性？
题目编辑的便捷性
逻辑跳转功能的灵活性
数据统计的实时性
多渠道分发的便利性
数据安全保障能力
团队协作编辑功能
您认为飞书问卷在传媒测评预调查场景下的易用性表现如何？
非常易用，无需学习即可上手
比较易用，简单摸索即可操作
一般，需要对照指引完成操作
比较难用，操作流程繁琐
非常难用，无法满足使用需求
请您对飞书问卷的题型丰富度进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前使用飞书问卷开展传媒测评预调查时，存在哪些待优化的问题？
题目模板适配性不足
样本随机抽样功能不完善
数据导出格式不够灵活
移动端填写体验不佳
自定义品牌样式自由度低
暂未发现明显问题
在传媒测评预调查的样本招募环节，您更倾向于通过哪种渠道分发调研链接？
内部工作群定向推送
社交媒体公域投放
合作渠道定向邀约
线下场景扫码填写
短信/邮件定向发送
请您对飞书问卷的多渠道分发能力进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在传媒测评预调查实施过程中，以下哪个环节对最终数据质量影响最大？
前期问卷题目设计
样本筛选与招募
填写过程的质量控制
后期数据清洗与分析
调研结果的落地应用
您认为飞书问卷可以新增哪些功能来更好适配传媒测评预调查的需求？
传媒行业专属题目模板库
自动样本质量校验功能
多维度测评数据交叉分析看板
受访者画像自动标签化
测评报告一键生成功能
其他
您向同行推荐使用飞书问卷开展传媒类相关调研的可能性有多大？（0-10分，0分代表完全不可能，10分代表非常愿意）
您在使用在线调研工具时，是否遇到过数据泄露或数据安全相关的问题？
从未遇到过
偶尔遇到过小问题
遇到过较严重的安全问题
不清楚相关情况
请您对飞书问卷的数据安全保障能力进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
开展传媒测评预调查时，您通常会收集哪些维度的信息？
受访者基本人口属性
媒体内容接触习惯
内容偏好与评价
传播效果感知
品牌认知与态度
行为转化意向
您认为预调查阶段的样本量设置为多少时，能够较好支撑正式传媒测评问卷的优化调整？
30份以内
30-100份
100-300份
300份以上
视具体调研主题而定
请您对飞书问卷的数据统计分析功能实用性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对飞书问卷的团队协作编辑功能体验进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在传媒测评相关调研中，您是否会使用问卷的逻辑跳转功能来实现差异化题目展示？
每次都会使用
大部分情况会使用
偶尔使用
基本不会使用
关于优化在线调研工具在传媒测评预调查中的应用效果，您还有哪些其他的建议或想法？