您所在的传媒领域细分方向是？
新闻采编
品牌营销
影视内容制作
新媒体运营
市场调研
其他传媒相关方向
您从事传媒相关调研工作的年限是？
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您在开展正式传媒调研前，是否会组织预调查环节？
每次都会
大部分时候会
偶尔会
几乎不会
从来不会
您开展预调查的主要目的包含以下哪些？
检验问卷题项表述是否清晰无歧义
估算正式调研的问卷填写时长
排查问卷逻辑跳转是否存在漏洞
初步验证调研维度设计的合理性
测试调研工具的功能稳定性
其他目的
您在日常调研工作中使用飞书问卷的频率是？
几乎每次调研都用
经常使用
偶尔使用
很少使用
从未使用过
您选择在线问卷工具时，最看重的核心功能有哪些？
题型丰富度
逻辑跳转设置便捷度
数据实时统计与导出能力
多渠道分发便捷性
填写端体验流畅度
数据安全与权限管控能力
团队协作编辑功能
请您对当前常用在线问卷工具的预调查适配度进行评分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为预调查环节最适合发放的样本量范围是？
20份以内
20-50份
50-100份
100-200份
200份以上
您在过往预调查实施过程中，遇到过的常见问题有哪些？
样本代表性不足
受访者反馈题项理解偏差
问卷工具出现功能故障
预调查数据无法有效指导问卷修订
预调查耗时过长拖慢项目进度
未遇到明显问题
您是否使用过飞书问卷开展过预调查相关工作？
是，多次使用
是，仅使用过1-2次
听说过但未使用过
完全没听说过该功能
若您使用过飞书问卷开展预调查，请对其操作便捷度进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷在支撑传媒类调研预调查时，具备哪些优势？
与飞书生态打通，分发触达更高效
协作编辑方便团队共同打磨问卷
数据实时同步便于快速分析预调查结果
权限设置灵活保障调研数据安全
题型覆盖能满足传媒调研的多样化需求
暂未发现明显优势
您认为当前飞书问卷在预调查场景下还有哪些可优化的方向？
增加预调查样本智能推荐功能
提供题项歧义自动识别提示
优化预调查数据的初步分析报告生成能力
增加小样本预调查的信效度快速检验工具
简化逻辑设置的操作步骤
其他优化方向
您认为预调查结束后，问卷修订的最核心依据是？
受访者的题项理解反馈
预调查数据的信效度检验结果
问卷填写时长的合理性
逻辑跳转的错误率
客户/项目组的临时调整需求
您认为标准化的预调查实施流程对提升传媒调研整体质量的重要程度是？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在的团队是否有形成成文的预调查操作规范？
有非常完善的规范
有大致的操作指引但不成体系
没有成文规范，依靠个人经验开展
完全没有相关要求
您认为传媒类调研相比其他行业调研，在预调查环节有哪些特殊性？
题项涉及内容敏感度更高，需提前排查合规风险
受众群体分层明显，对样本代表性要求更高
调研主题时效性强，预调查需更高效完成
常涉及图片、音视频类题型，对工具兼容性要求高
和其他行业调研无明显差异
您向同行推荐使用飞书问卷开展传媒调研预调查的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意推荐）
您未来是否愿意尝试使用在线问卷工具的专项预调查功能来优化调研流程？
非常愿意
比较愿意
持观望态度
不太愿意
完全不愿意
关于传媒调研中预调查的实施方法，您还有哪些经验或建议可以分享？