您是否有使用在线问卷工具开展调研的相关经验？
有丰富使用经验（使用过3种及以上工具）
有一定使用经验（使用过1-2种工具）
仅了解过相关工具，未实际操作过
完全不了解相关工具
您是否参与过直播电商相关的课题调研工作？
是，作为调研负责人主导过相关项目
是，作为项目成员参与过相关工作
是，仅作为受访者填写过相关问卷
否，从未接触过相关调研
在直播电商课题调研中，您通常需要重点控制哪些样本配额维度？
受访者年龄/性别等人口属性
受访者直播购物频次/消费金额等行为属性
受访者所在城市线级/地域分布
受访者关注的直播电商品类/主播类型
其他维度（请在后续填空补充）
您在过往调研中是否遇到过配额超标、样本结构失衡的问题？
经常遇到，对调研结果有效性影响很大
偶尔遇到，需要花费额外精力调整
很少遇到，现有工具基本能满足控制需求
从未遇到，配额控制流程十分顺畅
请您对调研过程中配额控制功能的重要性进行评分（1分最不重要，5分最重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为有效的配额控制功能需要具备哪些核心能力？
多维度交叉配额设置
配额实时进度可视化展示
配额达标后自动停止对应渠道回收
配额不足时智能提醒补样
支持配额灵活调整与临时修改
您是否使用过飞书问卷开展过调研项目？
是，经常使用该工具开展各类调研
是，偶尔使用该工具完成特定调研需求
否，但听说过该工具的相关功能
否，完全不了解该工具
如果您使用过飞书问卷，请对其配额控制相关功能的易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用，未使用过可选择中间值）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在调研过程中最常遇到哪些类型的无效答卷？
答题时长过短的秒答卷
所有题目选择同一选项的规律作答
前后题答案逻辑矛盾的冲突卷
不符合样本准入要求的误填卷
恶意填写的广告/垃圾内容卷
无效答卷通常会占您回收总样本量的多大比例？
5%以内，对整体数据影响很小
5%-15%，需要花费一定时间清理
15%-30%，严重影响调研效率与数据质量
30%以上，导致调研成本大幅上升
请您对调研过程中无效答卷自动识别处理功能的需求程度进行评分（1分完全不需要，5分非常需要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为无效答卷处理功能需要覆盖哪些核心场景？
答题时长阈值自动过滤
作答规律异常自动识别
逻辑校验自动判错
人工标记无效样本批量剔除
无效样本自动补样触发
在直播电商这类受访者画像较复杂的课题调研中，您更倾向于选择哪种方式处理配额控制与无效答卷问题？
完全依赖问卷工具自带功能自动处理
工具自动处理+人工复核结合
主要依靠人工在回收后手动清理调整
委托第三方调研机构全流程负责
您选择调研工具时，在配额控制与无效答卷处理方面最看重哪些因素？
功能设置是否简单易上手
识别规则是否灵活可自定义
数据统计是否实时准确
是否能与团队协作工具打通
相关功能是否需要额外付费
您认为飞书问卷在团队协作开展调研方面是否具备优势？
优势明显，与飞书生态打通协作效率很高
有一定优势，基本能满足团队协作需求
没有明显优势，和其他问卷工具差异不大
不了解相关协作功能
请您对飞书问卷整体的数据回收与管理能力进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前主流问卷工具在配额控制方面普遍存在哪些不足？
交叉配额设置逻辑复杂，操作门槛高
配额统计存在延迟，无法实时掌握进度
配额达标后无法精准拦截，容易出现超量
不支持分渠道设置独立配额
配额数据无法直接导出用于分析
您认为当前主流问卷工具在无效答卷处理方面普遍存在哪些不足？
识别规则单一，误判漏判率高
无法自定义无效判定标准
剔除无效样本后无法自动关联补样
无效答卷标记无法多人协同确认
没有无效样本来源追溯功能
如果飞书问卷针对直播电商调研场景推出专属的配额控制与无效答卷处理模板，您是否愿意尝试使用？
非常愿意，能大幅提升调研效率
比较愿意，会根据实际需求评估使用
无所谓，现有功能已经能满足需求
不愿意，更习惯使用当前在用的工具
您在使用飞书问卷或其他调研工具开展直播电商相关课题时，在配额控制或无效答卷处理方面遇到过哪些印象深刻的问题？欢迎简要描述
对于飞书问卷在配额控制、无效答卷处理相关功能的优化，您还有哪些具体的建议？