您在参与书店微信投票时，是否遇到过刷票导致结果失真的情况？
您认为以下哪些刷票行为最容易影响书店微信投票的数据质量？
机器批量刷票
人工水军集中投票
重复账号反复投票
异地异常IP集中投票
其他
您认为书店微信投票活动中，数据真实性对活动公平性的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解飞书问卷的智能防刷相关功能？
非常了解，使用过相关功能
听说过，但未实际使用
完全不了解
您认为智能防刷功能对书店微信投票的数据质量控制，最关键的作用体现在哪些方面？
识别异常投票账号
拦截机器批量操作
过滤重复无效投票
溯源异常投票行为
保障投票结果公平
如果书店使用飞书问卷开展微信投票活动，您对其数据可靠性的信任程度如何？
您认为在书店微信投票场景下，哪些防刷验证方式不会过度影响普通用户的投票体验？
基础滑块验证
投票前手机号验证
异常用户触发验证码
微信账号实名状态校验
投票频率限制
您在参与微信投票时，遇到复杂验证环节是否会选择放弃投票？
一定会放弃
大概率会放弃
视活动吸引力而定
不会放弃
您认为合理的防刷机制和流畅的投票体验之间，平衡的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了智能防刷功能外，您认为还有哪些措施可以提升书店微信投票的数据质量？
明确投票规则公示
开放投票结果实时查询
设置异常票人工复核通道
限制单个账号投票频次
邀请第三方监督投票过程
您是否遇到过因防刷机制过于严格，导致正常投票被误拦截的情况？
如果您遇到过正常投票被防刷机制误拦截的情况，请简要描述当时的场景：
您认为书店类微信投票活动中，哪类活动最需要严格的数据质量控制？
书店年度好书评选
书店读者形象代言人评选
亲子阅读活动投票
书店文创设计大赛投票
其他书店相关评选
您对飞书问卷智能防刷功能在书店微信投票场景的应用效果期待值如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为智能防刷系统需要重点识别哪些异常投票特征？
短时间内大量投票来自同一IP
投票账号无正常微信使用记录
投票时间集中在非活跃时段
投票选项高度同质化
账号注册时间极短
如果您是书店活动组织者，您是否愿意选择带有智能防刷功能的工具开展微信投票？
您向身边的书店活动组织者推荐使用具备智能防刷能力的投票工具的可能性有多大？（0-10分）
您认为数据质量控制是否应该作为书店选择微信投票工具的核心考量因素？
是，核心考量因素
是，重要考量因素之一
否，不是主要考量因素
关于飞书问卷在书店微信投票场景下的数据质量优化，您还有哪些其他建议？