您平时接触手游的频率是？
几乎每天都玩
每周3-5次
每周1-2次
每月1-3次
很少接触手游
您平均每次玩手游的时长大概是？
30分钟以内
30分钟-1小时
1-2小时
2-3小时
3小时以上
您平时常玩的手游类型有哪些？
MOBA类（如王者荣耀、英雄联盟手游）
射击类（如和平精英、暗区突围）
开放世界类（如原神、崩坏：星穹铁道）
卡牌策略类（如炉石传说、三国志战略版）
休闲益智类（如开心消消乐、羊了个羊）
模拟经营类（如动物森友会、摩尔庄园）
其他
您选择一款手游时，最优先考虑的因素是？
游戏玩法趣味性
画面美术风格
社交互动属性
付费设计合理性
IP影响力
朋友推荐
其他
请您对目前常玩的手游的整体体验进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前市面上的手游普遍存在哪些问题？
付费门槛过高/逼氪
外挂/脚本泛滥影响公平
更新维护不及时
剧情/内容更新缓慢
广告过多
匹配机制不合理
客服响应效率低
其他
如果邀请您参与手游态度相关的调研，您更倾向于接受多长篇幅的问卷？
5分钟以内（10题以内）
5-10分钟（10-20题）
10-15分钟（20-30题）
15分钟以上也可以接受
您认为一份好的手游调研问卷应该具备哪些特点？
题目贴合玩家真实体验
题量适中不占用过多时间
选项设置全面无歧义
有适当的参与激励
题目逻辑清晰跳转合理
支持灵活的评分/反馈表达
其他
在参与调研时，您是否遇到过自动评分无法准确匹配您真实态度的情况？
您认为在态度类调研中，人工评分功能对反馈结果准确性的提升作用有多大？（1分完全没作用，5分作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得人工评分功能应用在手游态度调研中，具备哪些优势？
可以更精准识别玩家的复杂情绪反馈
能对开放性回答进行更合理的归类
减少机器评分的误判偏差
可以适配更多元的题型设计
提升调研结果的参考价值
其他
您之前是否使用过飞书问卷参与调研？
经常使用
偶尔使用
听说过但没使用过
完全没听说过
如果调研工具支持灵活的人工评分配置，您对参与这类手游态度调研的意愿程度是？（1分非常不愿意，5分非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷这类在线调研工具，在手游玩家态度收集场景下还可以优化哪些功能？
支持更丰富的互动题型（如游戏片段试玩后评分）
优化移动端填写体验
增加匿名反馈的隐私保护力度
提升人工评分的反馈效率
支持调研结果的实时可视化查看
增加玩家社群的联动功能
其他
如果有游戏厂商通过专业调研工具收集玩家意见来优化游戏，您对这类厂商的好感度会如何变化？
好感度明显提升
好感度略有提升
没有明显变化
好感度下降
您向身边其他手游玩家推荐参与正规手游态度调研的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）
您对手游产品优化以及相关调研方式还有哪些其他的意见或建议？