您在参与运动服饰微信投票时，是否遇到过刷票、重复投票等作弊行为？
您认为运动服饰微信投票中常见的作弊手段有哪些？
使用刷票软件批量刷票
同一用户多账号重复投票
诱导非目标人群强制投票
恶意篡改投票数据
购买水军刷票
其他
您认为当前运动服饰微信投票活动的数据可信度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解飞书问卷在投票防作弊方面的相关功能？
非常了解，经常使用
有一定了解，使用过部分功能
听说过但未使用
完全不了解
您认为投票防作弊机制中，以下哪些措施最有效？
微信账号实名认证校验
IP地址/设备指纹限制重复投票
投票行为异常检测（如短时间大量投票）
人工审核可疑投票数据
验证码/滑块验证
投票权限定向邀请设置
若使用飞书问卷开展运动服饰投票活动，您认为设置“仅限指定人群参与”的权限对防作弊的作用如何？
作用非常大
作用较大
作用一般
作用较小
完全没用
您对“IP+设备双重限制”这一防作弊措施的有效性打几分？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为运动服饰投票数据质量管理应重点关注哪些维度？
投票用户身份真实性
投票数据来源匹配度（是否为目标受众）
异常投票数据的识别与剔除
投票过程的可追溯性
数据统计结果的公开透明度
其他
您是否遇到过运动服饰投票活动结束后，数据结果明显不符合实际认知的情况？
您认为投票活动中实时展示防作弊校验提示（如“您的投票已通过安全校验”）是否能提升您对活动的信任度？
能大幅提升
有一定提升
无明显影响
会降低参与意愿
若使用飞书问卷进行投票数据管理，您认为以下哪些数据统计功能最实用？
实时投票数据看板
异常投票数据自动标记
投票用户画像分析
数据导出与交叉分析
作弊行为溯源记录
其他
您认为在运动服饰品牌投票活动中，防作弊机制的严格程度应该如何把控？
越严格越好，保证绝对公平
在不影响正常用户参与的前提下尽量严格
适当宽松，提升参与度
无需专门设置防作弊机制
您对第三方工具（如问卷平台）提供的投票数据防篡改能力的信任度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些场景下的运动服饰投票最容易出现数据质量问题？
奖品价值较高的公开投票
面向社会公众的大范围投票
无参与门槛的朋友圈转发投票
品牌内部员工投票
需要拉票助力的投票活动
其他
您是否支持在运动服饰投票活动中，对疑似作弊的投票进行二次人工核验？
完全支持，保证公平
支持，但需公示核验规则
无所谓
不支持，影响效率
您在参与运动服饰微信投票时，还遇到过哪些影响数据真实性的问题？欢迎补充说明
若未来品牌方使用飞书问卷开展运动服饰相关投票调研，您是否愿意参与？
您向身边人推荐使用具备完善防作弊机制的问卷平台开展投票活动的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常可能）
对于运动服饰微信投票的防作弊优化与数据质量管理，您还有哪些具体建议？