您在参与网约车微信投票时，是否遇到过刷票、重复投票等疑似作弊行为？
您认为网约车微信投票中常见的作弊手段有哪些？
使用刷票软件批量投票
一人多账号重复投票
通过红包诱导非目标人群投票
篡改投票链接参数
其他
您认为当前网约车微信投票活动的数据可信度如何？（1分=非常不可信，5分=非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷在防作弊方面可以发挥哪些优势？
基于企业账号实名认证，减少匿名刷票
可设置投票权限，限制参与人群范围
支持IP/设备识别，拦截重复投票
数据实时加密存储，避免结果篡改
其他
在开展网约车相关投票时，您认为最需要优先防控的作弊风险是？
非目标用户恶意刷票
内部人员篡改投票结果
投票链接被恶意转发扩散
水军批量灌水
其他
您认为实名认证机制对防范网约车投票作弊的有效程度如何？（1分=完全无效，5分=非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了防作弊功能外，您认为飞书问卷在数据质量管理上还需强化哪些能力？
无效答卷自动识别与清洗
异常数据实时预警
多维度数据交叉校验
投票过程全程留痕可追溯
数据可视化分析报告自动生成
您是否遇到过网约车投票活动中数据前后矛盾、结果失真的情况？
您认为导致网约车投票数据质量不佳的主要原因有哪些？
防作弊机制不完善
参与人群定位不精准
题目设计存在引导性偏差
数据清洗环节缺失
投票过程缺乏有效监督
如果使用飞书问卷开展网约车满意度投票，您对其数据可靠性的信任度打几分？（1分=完全不信任，10分=完全信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为网约车微信投票是否有必要限制每个账号仅能投票1次？
以下哪些验证方式您认为可以有效提升网约车投票的防作弊效果？
手机号验证码验证
企业/组织成员身份验证
人脸识别验证
地理位置校验
参与行为轨迹分析
您认为网约车投票活动中，数据质量问题对最终决策的影响程度如何？
影响极大，会直接导致决策失误
有一定影响，但可通过后续修正弥补
影响很小
完全没有影响
您对当前各类在线投票工具的防作弊能力整体满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在网约车司机服务评价类投票中，您认为哪些数据属于需要重点筛查的异常数据？
短时间内集中爆发的同选项投票
IP地址高度集中的批量投票
答题时长过短的无效答卷
选项完全一致的重复答卷
来自非服务覆盖区域的投票
您是否了解飞书问卷的答题权限设置、重复提交拦截等防作弊相关功能？
您在使用在线问卷或投票工具开展网约车相关调研时，遇到过哪些印象深刻的防作弊或数据质量问题？请简要描述。
对于优化飞书问卷在网约车微信投票场景下的防作弊能力与数据质量管理功能，您还有哪些具体建议？