您是否有过参与在线问卷调研的经历？
从未参与
偶尔参与（每年1-3次）
经常参与（每年4-10次）
频繁参与（每年10次以上）
您过去1年内是否预订或入住过民宿？
是，入住过1-2次
是，入住过3-5次
是，入住过5次以上
否，从未入住过
您认为在民宿口碑调研中，设置作答时长下限对防作弊的重要程度如何？（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些手段有助于识别民宿口碑调研中的无效作答？
逻辑校验题（如前后答案一致性检查）
IP/设备重复提交限制
异常作答时长筛选（过短/过长）
选项连续相同作答识别
人工抽样复核
验证码/人机验证
如果问卷中出现“请在此题直接选择‘比较同意’选项”的校验题，您认为这种设计对防作弊的效果如何？
效果很好，能有效识别随意作答
效果一般，只能识别部分无效问卷
效果较差，容易被答题者识破
不建议使用，会影响正常作答体验
您对当前民宿平台公开的用户评价可信度打几分？（1分=完全不可信，5分=非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为民宿口碑调研中，哪些数据质量问题最常见？
商家刷好评/恶意差评
受访者随意作答
样本代表性不足
问卷引导性过强导致回答偏差
数据录入/统计错误
其他
您是否遇到过民宿评价内容与实际入住体验严重不符的情况？
您认为采用匿名作答方式对提升民宿口碑调研数据真实性的作用有多大？（1分=完全没作用，5分=作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些防作弊相关措施可能会降低受访者的作答意愿？
过多的逻辑校验题
复杂的人机验证步骤
要求提供过多个人信息
问卷时长过长
重复提交限制过严
其他
当您发现一份民宿调研问卷设置了明显的防作弊校验题时，您的第一反应是？
理解，这是为了保证数据真实
无所谓，不影响我作答
有点反感，觉得不被信任
会直接放弃填写
您认为对回收的问卷进行异常值清洗（如剔除矛盾答案、极端规律答案）对保障数据质量的重要性如何？（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更愿意参与哪种形式的民宿口碑调研？
入住后平台自动弹出的短问卷
邮件/短信邀请的有奖调研
第三方独立机构发起的匿名调研
民宿主现场邀请的评价反馈
都不愿意参与
您认为优质的民宿口碑数据应当具备哪些特征？
评价内容具体、有细节
评分分布符合真实消费分布
样本覆盖不同类型消费者
无明显批量重复内容
正负评价均有呈现
其他
您认为引入第三方机构对民宿口碑调研进行全流程监督，对减少作弊行为的效果如何？
效果显著，能大幅提升数据可信度
有一定效果，但不能完全杜绝作弊
效果很小，形式大于内容
完全没有效果
如果民宿平台公开其口碑调研的防作弊规则，您对平台评价的信任度会提升多少？（1分=完全不会提升，5分=会大幅提升）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些场景下民宿口碑调研最容易出现作弊行为？
商家以返现/福利诱导好评
竞争对手恶意刷差评
问卷激励过高引发专业刷手参与
样本量要求过紧导致调研方放松质量管控
调研对象定位模糊导致无效样本混入
其他
结合您的入住或调研参与经历，您对优化民宿口碑调研的数据质量保障还有哪些具体建议？