您过去1年内是否有过预订并入住民宿的经历？
是，入住过1-2次
是，入住过3-5次
是，入住过5次以上
否，从未入住过民宿
您在选择民宿时，最优先参考以下哪类口碑信息？
平台公开的用户文字评价
带实拍图/视频的用户评价
亲友的私下推荐
第三方测评博主的体验内容
平台展示的综合评分
您认为当前主流民宿平台上的公开口碑信息，整体可信度如何？（1分=完全不可信，5分=完全可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在浏览民宿口碑评价时，遇到过以下哪些疑似不真实的内容？
内容高度雷同的批量好评
无实际入住细节的模板化评价
刻意抹黑的恶意差评
带引流广告的无关评价
从未遇到过疑似不真实内容
您是否了解调研场景中用于识别无效作答的防作弊相关设计？
非常了解，接触过相关设计
略有了解，知道部分常见形式
听说过但不清楚具体内容
完全不了解
您认为以下哪些手段，能有效减少民宿口碑调研中的虚假作答？
设置逻辑校验题（如前后答案一致性验证）
限制同一设备/IP的重复提交
对作答时长过短的问卷做无效标记
人工核验开放题的回答真实性
对接入住订单数据匹配受访者身份
如果在填写民宿相关调研时遇到防作弊校验环节（如要求选择指定选项、简单验证码），您的态度是？
完全理解，愿意配合完成
可以接受，但不希望环节过于复杂
比较反感，会影响填写意愿
直接放弃填写问卷
您认为作答前明确告知“问卷设置了无效回答识别机制”，对提升受访者认真作答程度的作用有多大？（1分=完全没作用，5分=作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否有过在调研问卷中随意填写答案（未认真读题）的经历？
从未有过，每次都会认真作答
偶尔有过，仅在题目太多/没时间时
经常有，对多数问卷都随便填写
以下哪些因素会导致您在填写民宿相关调研时不认真作答？
问卷题目过多、耗时太长
题目内容与主题无关、设计不合理
没有任何填写激励或激励过低
担心个人隐私被泄露
本身对调研主题不感兴趣
您认为民宿口碑调研回收的数据中，大概有多少比例属于无效/虚假作答？
10%以内
10%-30%
30%-50%
50%以上
不清楚
如果民宿平台的口碑数据存在大量虚假内容，会对您的预订决策造成多大影响？（1分=完全没影响，5分=影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为高质量的民宿口碑调研数据，应该具备哪些特征？
回答真实反映受访者的实际体验
样本覆盖不同消费层次、出行目的的用户
数据经过清洗，剔除无效作答
评价内容包含具体的入住细节而非空泛描述
样本量足够支撑统计分析
您更愿意接受以下哪种调研激励方式，同时还能降低为了薅奖励随意作答的概率？
填写完成后随机抽取小额红包/民宿优惠券
审核为有效作答后再发放奖励
完成后赠送民宿平台积分
无物质激励，仅为公益/研究性质填写
您是否遇到过“商家诱导好评（如入住后给好评返现）”的情况？
您认为“好评返现”这类行为，对民宿口碑数据真实性的破坏程度有多高？（1分=完全没破坏，5分=破坏极其严重）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了技术校验手段外，您认为还有哪些方式可以提升民宿口碑调研的数据质量？
优化问卷长度，控制在10分钟以内完成
题目设计通俗易懂，避免歧义
明确告知调研目的和数据用途，获得受访者信任
严格保护受访者的个人隐私信息
根据受访者特征精准推送问卷，避免无关人群填写
如果您作为受访者，发现某份民宿调研完全没有设置防作弊相关的校验，您会觉得这份调研的结果？
结果可信度很低，数据参考价值不高
可信度一般，可能存在部分无效数据
没什么影响，只要大家认真填就好
完全不关心调研是否有相关设计
从您的个人体验出发，您对当前主流民宿平台口碑信息的真实程度打多少分？（0分=完全不真实，10分=非常真实）
关于如何优化民宿口碑调研设计、减少虚假作答、保障数据质量，您还有哪些其他的建议？