您的职业身份是
会展行业从业者
高校/科研机构研究者
会展专业在读学生
市场调研行业从业者
其他相关领域人员
您是否参与过会展相关的调研项目
是，作为项目负责人主导过
是，作为核心成员参与过
是，仅作为协助人员参与过
否，但了解相关流程
否，完全没有接触过
您认为在会展调研中，抽样调查相比全面普查最突出的优势是
节省调研成本与时间
降低数据收集难度
减少对会展正常活动的干扰
可针对性覆盖目标群体
数据处理效率更高
请您对会展调研中样本量设置的重要性进行评分（1分最不重要，5分最重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在确定会展调研样本量时，您通常会优先考虑哪个因素
调研总体规模大小
允许的抽样误差范围
调研预算与时间限制
调研结果的置信水平要求
受访群体的可接触程度
您在会展抽样调查中常用的抽样方法有哪些
简单随机抽样
分层抽样
整群抽样
系统抽样
方便抽样
配额抽样
您认为针对大型会展（如参展商超500家、观众超10万人次），合理的有效样本量区间应为
200份以下
200-500份
500-1000份
1000-2000份
2000份以上
请您评价当前会展行业中抽样调查方案设计的规范程度（1分极不规范，5分非常规范）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解调研效度的概念及其评估方法
非常了解，能独立完成效度检验
比较了解，可在指导下完成效度评估
一般了解，仅知道基本概念
不太了解，仅听说过该术语
完全不了解
在会展调研中，您认为会影响抽样调查效度的主要因素有哪些
抽样框设计不合理
样本代表性不足
问卷题目设计存在偏差
受访对象填写不认真
数据录入与分析错误
现场调研环境干扰
您在会展调研中通常会采用哪种方式检验内容效度
邀请行业专家进行评审
进行小范围预调研调整问卷
参考成熟量表设计题目
通过统计方法进行因子分析
未进行过专门的效度检验
您认为样本量大小与会展调研效度之间的关系是
样本量越大，效度一定越高
样本量达到临界值后，效度提升不明显
样本量过小会显著降低效度
两者没有直接关联
不确定
请您对当前会展行业抽样调查结果的整体可信度进行评分（1分完全不可信，5分非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在会展现场开展抽样调查时，最容易出现的问题有哪些
受访对象拒访率高
样本群体覆盖不均衡
现场填写时间短导致回答质量低
调研人员操作不规范
样本重复填写
难以核实受访对象身份
您是否会在会展调研方案中明确标注样本量计算依据与效度检验方法
每次都会，作为方案必备内容
大部分时候会，根据项目要求调整
偶尔会，仅针对重要项目
很少会，未形成规范流程
从来不会
您认为针对会展参展商的调研，以下哪种抽样方式的样本代表性最好
按参展商类型分层后随机抽取
在展馆入口随机拦截访问
按展位号系统抽样
根据参展商名录简单随机抽样
邀请自愿参与的参展商填写
您认为针对会展普通观众的调研，有效样本回收率达到多少属于可接受范围
30%以下
30%-50%
50%-70%
70%-90%
90%以上
请您评价抽样调查相关专业知识对会展调研项目质量的影响程度（1分几乎无影响，5分有决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为提升会展抽样调查效度的有效措施有哪些
科学设计抽样框，确保覆盖全面
合理计算样本量，避免样本不足
优化问卷设计，减少题目偏差
加强调研人员培训，规范操作流程
增加效度检验环节，及时调整方案
采用多种调研方式结合，减少误差
您所在的单位/团队是否有专门的会展抽样调查操作规范或指引
有非常完善的规范文件
有基本的操作指引，但不够细化
正在制定相关规范
没有，主要依靠项目人员经验
不清楚
您认为当前会展抽样调查方案设计中最薄弱的环节是
样本量科学计算
抽样方法选择
效度评估与检验
抽样框构建
现场抽样执行管控
数据质量校验
您认为在会展抽样调查的样本量设置与效度提升方面，还有哪些值得关注的问题或经验可以分享？