您所在的机构类型属于
高校/科研院所
传媒企业调研部门
第三方市场调研公司
政府/行业协会调研机构
其他
您从事传媒相关调研工作的年限
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您在开展传媒相关调研时，使用抽样调查方法的频率是
几乎每次都用
经常使用
偶尔使用
很少使用
从未使用
您在设计抽样调查方案时，通常会优先考虑哪些核心要素
调研目标与总体界定
样本量测算依据
抽样框的完整性
抽样方法的科学性
效度与信度检验方案
调研执行成本与周期
您在确定传媒调研样本量时，最常参考的依据是
统计学公式计算（如置信水平、边际误差）
行业同类研究的常用样本量
调研项目的预算与执行能力
委托方的要求
专家经验判断
请您对以下样本量影响因素的重要程度进行评分（1分最不重要，5分最重要）：总体规模大小
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下样本量影响因素的重要程度进行评分（1分最不重要，5分最重要）：预期调研结果的精度要求
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下样本量影响因素的重要程度进行评分（1分最不重要，5分最重要）：调研对象的异质性程度
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下样本量影响因素的重要程度进行评分（1分最不重要，5分最重要）：预计的问卷无应答率
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下样本量影响因素的重要程度进行评分（1分最不重要，5分最重要）：数据分析所需的细分维度数量
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在传媒抽样调查中常用的抽样方法有哪些
简单随机抽样
分层抽样
整群抽样
系统抽样
多阶段抽样
配额抽样
滚雪球抽样
方便抽样
您认为在传媒受众调研中，相比非概率抽样，概率抽样的主要优势是
结果可推断总体，科学性更强
执行难度更低
成本更可控
应答率更高
没有明显优势
您通常会采用哪些方式评估调研的效度
内容效度（专家评审法）
结构效度（因子分析等统计方法）
效标效度（与成熟量表/权威数据对比）
逻辑检验（题项设置逻辑跳转验证）
预调研后调整题项
不做专门评估
您认为当前传媒领域抽样调查中，样本量设计最常见的问题是
样本量不足导致结果偏差
样本量过大造成资源浪费
样本量测算缺乏科学依据
未考虑无应答率对有效样本的影响
不同细分群体样本分配不合理
您认为当前传媒领域抽样调查中，效度控制最薄弱的环节是
问卷题项设计与调研目标匹配度不足
抽样框偏差导致样本代表性不足
数据收集过程中的质量控制缺失
数据分析阶段未做效度检验
结果解读时过度推断总体
您认为目前行业内对抽样调查方法的规范程度如何？（1分非常不规范，5分非常规范）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些措施可以有效提升传媒调研中抽样调查的整体质量
出台行业统一的抽样设计规范
加强调研人员的方法学培训
推广科学的样本量测算工具
强化调研全流程的效度管控
建立调研结果的公开审核机制
增加调研方法相关的学术交流
您在调研项目中，是否会因为样本量或效度问题调整过抽样调查方案
有过多次调整
偶尔调整
很少调整
从未调整，但遇到过相关问题
从未遇到过相关问题
您向同行推荐科学开展抽样调查、重视样本量与效度设计的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）
结合您的实践经验，您对传媒领域抽样调查的样本量设计与效度提升有哪些具体建议？