您是否参与过博物馆相关的线上/线下投票活动？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
从未参与过
您认为在博物馆投票活动中设置甄别题的必要性如何？
非常必要，能有效筛选无效样本
比较必要，有一定筛选作用
无所谓，不影响投票体验
不太必要，会增加参与门槛
完全没必要，多余且繁琐
您认为以下哪些属于有效的甄别题设计方向？
博物馆基础常识题（如镇馆之宝相关）
投票活动参与动机排查题
重复验证类逻辑题
简单的行为意向题
专业度极高的学术题
请您对“甄别题难度应适配普通大众认知水平”这一观点的认同度打分（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
若投票中出现需要回答2道及以上甄别题才能进入正式投票环节，您的选择是？
认真作答完成投票
随便选答案蒙混过关
直接退出放弃投票
您认为不合理的甄别题设置会带来哪些负面影响？
流失真实有效样本
引发参与者反感
降低投票结果可信度
增加活动运营成本
无明显负面影响
您更倾向于甄别题设置在投票流程的哪个环节？
进入投票页面前
正式投票题中间
提交投票前验证环节
无所谓环节，只要题量合适即可
您认为合理的甄别题题量应为多少道？请按接受度打分（1分完全不能接受，5分完全可以接受）：1道题
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为合理的甄别题题量应为多少道？请按接受度打分（1分完全不能接受，5分完全可以接受）：2-3道题
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为合理的甄别题题量应为多少道？请按接受度打分（1分完全不能接受，5分完全可以接受）：4-5道题
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为合理的甄别题题量应为多少道？请按接受度打分（1分完全不能接受，5分完全可以接受）：5道题以上
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为好的甄别题应具备哪些特征？
题干简洁无歧义
答案明确无争议
和博物馆主题强相关
题量少耗时短
能有效识别刷票/无效填写行为
若某博物馆投票活动设置了科学合理的甄别题，您向身边亲友推荐参与该活动的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常有可能）
您认为甄别题对提升博物馆投票样本质量的作用程度如何？
作用极大，是质量控制核心环节
作用较大，能过滤大部分无效样本
作用一般，仅能筛选少量无效样本
作用很小，几乎没有实际效果
除了设置甄别题外，您认为还有哪些方式可以提升博物馆投票的样本质量？
限制同一设备/账号投票次数
增加人工审核环节
优化投票题目的表述逻辑
设置投票完成后的抽奖激励引导真实填写
公开投票样本筛选规则
您的年龄区间是？
18岁以下
18-25岁
26-40岁
41-60岁
60岁以上
对于博物馆投票中的甄别题设置，您还有哪些其他的建议或想法？