您所在的团队/企业目前主要使用哪类工具开展线上调研工作？
飞书问卷
第三方专业问卷平台（如问卷网、金数据等）
表单类工具（如飞书多维表格表单、金山表单等）
社交媒体自带投票/调研功能
暂未使用标准化调研工具
您使用线上问卷工具的主要频率是？
每周至少1次
每月2-3次
每季度1-2次
半年及以上1次
几乎不用
您开展问卷调研的核心场景通常包含哪些？
社交媒体平台用户需求收集
内部员工满意度/意见调研
产品功能迭代用户反馈
市场活动效果评估
客户满意度回访
学术/行业研究数据收集
其他
当您通过社交媒体渠道分发问卷时，您认为“样本配额精准控制”功能的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在过往的社交媒体问卷投放中，您是否遇到过样本配额失衡的问题（如某类用户群体占比远超预期、目标样本收集不足）？
经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到
没有关注过这个问题
您认为配额控制功能需要支持以下哪些维度的设置？
按用户基础属性（年龄、性别、地域等）配额
按用户身份标签（如新用户/老用户、会员等级等）配额
按答题渠道（如不同社交媒体平台、不同分享链接）配额
按题目选项答案配额（如选择某选项的用户达到数量后自动停止收集）
支持多层级嵌套配额（如同时满足地域+年龄的组合配额）
配额达标后自动关闭对应渠道/题目的答卷入口
其他
您对问卷工具自动拦截无效答卷功能的需求迫切程度如何？（1分=完全不需要，5分=非常迫切）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在社交媒体渠道回收的答卷中，您最常遇到哪些类型的无效答卷？
答题时长过短（如几秒内完成所有题目）
所有题目选择同一选项（如全选A/全选最高分）
前后题目答案逻辑矛盾（如前面说未使用过产品，后面评价产品使用体验）
恶意填写垃圾内容/广告信息
同一用户重复提交多份答卷
IP/设备异常集中（如刷量导致的同一IP大量答卷）
不符合调研目标群体要求的误填答卷
其他
您希望工具提供哪些无效答卷自动识别与处理能力？
设置最短答题时长，低于时长自动标记无效
支持设置“陷阱题”（如指定正确选项的验证题），答错自动拦截
自动识别连续相同选项/规律作答的答卷并标记
自动识别同一IP/设备/账号的重复答卷，支持仅保留1份有效答卷
支持自定义关键词过滤，包含违规/广告内容的答卷自动剔除
无效答卷自动排除在统计结果之外，无需人工手动筛选
识别后支持给填写者弹出提示，引导其认真作答
其他
如果飞书问卷针对社交媒体调研场景强化配额控制与无效答卷处理能力，您是否愿意尝试使用？
非常愿意，正好有相关需求
愿意，可以先体验看看效果
无所谓，看功能是否易用
不太愿意，目前使用的工具已经满足需求
完全不愿意
除了配额控制和无效答卷处理，您认为社交媒体场景下的问卷工具还需要重点优化哪些能力？
适配社交媒体的分享样式（如生成海报、短链接、小程序卡片等）
支持实时数据看板，随时查看回收进度与样本分布
支持答题红包/奖励发放，提升社交媒体用户参与意愿
提供答卷数据交叉分析能力，快速洞察不同群体差异
支持与企业内部系统（如CRM、用户运营平台）数据打通
更丰富的题型与问卷逻辑设置（如跳转、显示隐藏等）
更强的数据安全与隐私保护能力
其他
您对问卷工具“配额实时监控+自动预警”功能（如某类样本即将达到配额时发送提醒）的需求程度如何？（1分=完全不需要，5分=非常需要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在处理无效答卷时，您更倾向于哪种处理方式？
系统自动直接剔除，不进入有效样本库
系统先标记为“可疑答卷”，由人工复核后再决定是否剔除
系统实时拦截，不允许可疑答卷提交
根据无效类型自动选择处理方式（如明显刷量直接剔除，逻辑矛盾先标记）
无所谓，只要最终数据准确即可
您所在团队的规模是？
10人以下
10-50人
50-200人
200-1000人
1000人以上
您在团队中主要负责哪类工作？
用户研究/市场调研
产品/运营
市场营销/品牌推广
人力资源/行政
数据分析师
管理层
其他
关于问卷工具的配额控制、无效答卷处理功能，您还有哪些具体的需求或使用痛点想要补充？
如果您使用过飞书问卷，欢迎分享您最认可的功能点或认为需要改进的地方：