您所在的机构类型是？
公益慈善组织
高校/科研机构
企业CSR部门
政府相关部门
第三方调研机构
其他
您使用飞书问卷开展公益相关调研的频率大概是？
每周至少1次
每月2-3次
每月1次
每季度1-2次
很少使用
从未使用过
您在公益需求调研中，通常会收集哪些维度的信息？
服务对象基本情况
实际需求紧迫程度
现有资源覆盖缺口
项目落地反馈意见
捐赠人意愿倾向
其他
您认为在公益需求调研中，配额控制功能对保障样本代表性的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用调研工具开展公益项目时，是否遇到过配额超标导致样本结构失衡的问题？
您认为飞书问卷在配额控制方面，哪些功能最能满足公益调研的实际需要？
按地区/人群维度自动设额
配额达标后自动停止对应渠道收集
实时查看各维度配额完成进度
超额答卷自动标记并隔离
支持配额规则灵活调整
其他
在过往公益调研中，您遇到无效答卷的比例大概是多少？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
未统计过
您遇到的无效答卷通常包含哪些类型？
答题时长过短的随意作答
前后逻辑矛盾的答卷
重复提交的相同答卷
不符合调研对象要求的答卷
所有选项选同一答案的敷衍作答
其他
您对当前使用的调研工具的无效答卷自动识别能力满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷针对无效答卷处理，哪些能力最具实用价值？
设置最短答题时长自动筛选
逻辑矛盾自动校验标记
重复IP/设备自动识别拦截
无效答卷批量标记与剔除
支持人工复核标记功能
其他
您是否需要在公益调研过程中，实时查看配额完成情况与无效答卷占比的数据看板？
在公益需求分析场景下，您使用在线问卷工具时最关注哪些特性？
数据真实有效性
样本结构代表性
操作便捷易上手
数据安全合规
多渠道分发能力
统计分析功能完善
其他
您是否有过使用飞书问卷设置答题逻辑跳转来筛选合格调研对象的经验？
经常使用
偶尔使用
听说过但没试过
完全不了解该功能
您认为配额控制功能的操作便捷性，对公益调研项目执行效率的影响程度如何？（1分影响很小，5分影响很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于无效答卷，您更倾向于采用哪种处理方式？
系统自动识别直接剔除
系统标记后人工复核再处理
全部人工逐一核查
保留所有答卷后续单独分析
您认为在公益调研中，配额控制通常需要按哪些维度进行设置？
年龄分层
地域分布
受益群体类型
家庭收入水平
项目参与程度
其他
您是否希望飞书问卷支持针对不同配额群体设置差异化的答题入口？
您向其他公益行业同行推荐使用飞书问卷开展需求调研的可能性有多大？（0-10分）
您在公益调研配额设置或无效答卷处理过程中，遇到过哪些印象深刻的痛点问题？
关于优化飞书问卷的配额控制与无效答卷处理功能，您还有哪些具体的建议或期待？