您所在的法律机构/团队规模属于以下哪一类？
10人以下（小型律所/法务团队）
10-30人（中型律所/法务部门）
30-100人（大型律所/区域法务中心）
100人以上（规模化律所/集团法务总部）
请对当前办公场所的整体硬件配套（含办公空间、会议室、网络设备、安保系统等）进行满意度评分（1分极不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对物业及运营方的日常服务响应效率（含报修、咨询、投诉处理等）进行满意度评分（1分极不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前办公场所针对法律行业的专属配套（如卷宗存储区、客户接待私密空间、合规会议设施等）是否充足？
非常充足，完全满足业务需求
比较充足，基本满足日常需求
一般，存在部分场景缺口
不太充足，经常影响业务开展
完全不充足，无法匹配行业特性
您在日常办公中遇到过以下哪些问题？
网络稳定性不足，影响线上开庭/文书传输
会议室预约困难，无法满足客户会见需求
安保等级不足，存在卷宗/涉密信息泄露风险
物业服务响应慢，问题解决周期长
周边配套不完善（如停车、餐饮、打印服务等）
未遇到明显问题
您向同行或其他法律机构推荐当前办公场所的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常愿意）
您是否了解专业的满意度调研方法在服务优化中的作用？
非常了解，曾参与或主导过相关调研设计
比较了解，知道常见的调研逻辑与工具
一般，仅听说过相关概念
不太了解，未接触过相关内容
您认为针对法律租户的满意度测评，以下哪些调研方法更能收集到真实有效的反馈？
匿名线上问卷
一对一深度访谈
焦点小组座谈
日常服务触点即时反馈
第三方机构独立调研
定期租户恳谈会
您认为开展法律租户满意度调研的合理频率应为？
每季度1次
每半年1次
每年1次
每2年1次
仅在服务调整/续约前开展
请对当前办公场所的租金性价比进行评分（1分性价比极低，5分性价比极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前办公场所的安保措施（含人员出入管理、文件保密支持、监控覆盖等）是否符合法律行业的合规要求？
完全符合，达到行业保密标准
基本符合，无明显合规风险
一般，存在少量待优化细节
不太符合，有明确的合规隐患
完全不符合，存在严重信息安全风险
您认为以下哪些因素最能影响您对办公场所的满意度评价？
租金及相关费用合理性
硬件设施与行业适配度
物业服务质量与响应速度
安保与保密合规水平
周边商务配套完善度
同区域租户圈层氛围
空间灵活调整的便利性
如果未来有办公场所搬迁或扩租需求，您是否会优先考虑当前所在的办公园区/楼宇？
一定会优先考虑
大概率会考虑
不确定，需要对比其他选项
大概率不会考虑
绝对不会考虑
您认为科学的调研方法应用在租户满意度测评中，能带来以下哪些价值？
精准定位服务痛点，避免优化方向偏差
提升租户反馈的参与意愿与真实度
为服务升级、租金调整提供数据支撑
建立长期的租户需求跟踪机制
帮助运营方与租户建立更顺畅的沟通渠道
价值不明显
您是否愿意参与后续的深度访谈，为法律租户服务优化提供更详细的建议？
非常愿意，可留下联系方式（后续单独对接）
愿意，视时间安排而定
暂时不愿意
完全不愿意
您对当前办公场所的服务提升还有哪些具体的意见或建议？
结合您的实际体验，您认为针对法律租户的满意度调研方法还有哪些可以优化的方向？