您是否有过参与线上心理相关测评的经历？
从未参与过
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您通常通过哪种渠道接触到这类线上测评？
社交平台推送
学校/单位组织
专业心理类APP/网站
亲友分享
其他渠道
您认为线上测评过程中出现作弊行为（如随意作答、刻意美化答案）对结果可信度的影响程度如何？（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得以下哪些行为属于测评过程中的常见作弊/无效作答情况？
不看题目直接快速选答案
刻意选择符合社会期待而非真实情况的选项
同一人多次重复刷题
请他人代答
中途长时间中断后随意完成剩余题目
在您看来，测评中设置题目作答最短时长限制，对防范随意作答的效果如何？
您认为以下哪些防作弊设计更容易被接受，且不会影响正常作答体验？
插入1-2道一致性校验题（前后相似题目验证答案是否矛盾）
异常作答速度自动提醒
IP/设备重复提交限制
人脸识别核验身份（仅用于正式专业测评场景）
跳题逻辑合理性校验
如果一款心理健康测评工具加入了轻度的防作弊校验（如作答时长提醒），您对它的信任度会提升多少？（1分完全不会提升，5分会大幅提升）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过因为防作弊机制过于繁琐而中途放弃测评的情况？
您认为哪些因素最容易影响最终测评数据的质量？
题目表述模糊难以理解
作答环境嘈杂被干扰
题目数量过多导致耐心下降
测评目的不明确引发戒备心理
缺乏防作弊筛选导致无效样本混入
您觉得一份合格的线上心理健康测评，题量设置在多少范围比较合理？
10题以内
10-20题
20-40题
40题以上
您对“测评前明确告知数据用途与保密规则”这一举措提升作答真实性的作用打几分？（1分作用很小，5分作用很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果测评结果会在结束后即时给出通俗易懂的反馈报告，您是否会更愿意认真作答？
您认为专业的数码心理健康测评应当具备哪些核心特征？
题目经过专业心理学信效度检验
有清晰的适用人群说明
对异常作答样本有科学的剔除规则
严格保护用户作答隐私
结果解释不夸大、不误导
您是否支持在非临床用途的大众心理测评中，使用AI技术识别异常作答模式以保障数据质量？
总体而言，您对当前市面上各类线上心理测评的数据可靠程度打几分？（1分非常不可靠，5分非常可靠）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您要选择一款心理健康测评工具，您最看重哪些方面？
平台/研发方的专业资质
隐私保护政策是否完善
题目设计是否科学合理
防作弊机制是否健全
结果反馈是否实用准确
您认为在校园或企业场景下开展批量心理测评时，是否有必要设置专门的防作弊与数据筛查环节？
关于如何优化线上测评的防作弊机制、提升数据质量，您还有哪些其他建议？