您是否有过个护类评选相关项目的问卷设计经验？
有3次及以上完整项目经验
有1-2次相关经验
参与过部分环节，未主导过设计
完全没有相关经验
您认为在个护评选项目中，问卷设计对最终调研报告质量的影响程度如何？
决定性影响，占比70%以上
较大影响，占比40%-70%
一般影响，占比20%-40%
影响很小，占比20%以下
在开展个护评选相关的问卷设计时，您通常会优先明确以下哪些核心要素？
调研目标与评选维度
目标受访者画像
题目数量与填写时长
题型搭配与逻辑跳转
数据统计与分析维度
报告输出的核心结论方向
请您对当前个护评选领域常用的问卷设计方案在“题目贴合评选目标”维度的表现打分（1分最差，5分最好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为优质的个护评选问卷设计，需要重点覆盖以下哪些个护产品相关维度？
产品使用功效
成分安全性
使用肤感/体验
性价比
包装设计
品牌口碑
购买便捷度
在个护评选的问卷设计阶段，您通常会花费多长时间打磨题目内容？
1个工作日以内
1-3个工作日
3-5个工作日
5个工作日以上
您在开展个护评选类问卷设计时，遇到过以下哪些常见问题？
题目表述模糊，受访者理解偏差
选项设置不全，无法覆盖真实反馈
题目过多，受访者中途放弃
逻辑跳转错误，数据无效
维度缺失，无法支撑后续调研报告结论
受访者画像不匹配，数据代表性不足
您是否会在问卷设计完成后开展小范围预调研，验证题目合理性？
每次都会，预调研是必要环节
大部分时候会，时间紧张时可能跳过
偶尔会，仅针对大型评选项目
从来不会，直接正式投放
请您对当前个护评选类问卷在“选项设置合理性”维度的整体表现打分（1分最差，5分最好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
为了让问卷收集的数据更好支撑后续调研报告输出，您认为问卷设计阶段需要和以下哪些角色提前对齐需求？
评选项目主办方
数据分析师
报告撰写人员
个护领域行业专家
问卷投放渠道负责人
一线消费者代表
您认为在个护评选项目中，问卷设计的题目数量控制在多少区间最为合适？
10题以内，降低填写门槛
10-20题，平衡数据量与填写体验
20-30题，尽可能收集全面信息
30题以上，确保维度无遗漏
以下哪些题型是您在个护评选相关问卷设计中最常使用的？
单选题
多选题
评分题
NPS推荐题
开放文本题
排序题
矩阵量表题
请您对当前个护评选类问卷设计在“逻辑跳转流畅度”维度的整体表现打分（1分最差，5分最好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否会根据不同投放渠道（如私域社群、电商平台、社交媒体）调整问卷设计的内容与形式？
会，不同渠道用户特征差异大，必须针对性调整
大部分时候会，仅做小幅调整
偶尔会，仅针对核心题目调整
不会，所有渠道使用统一版本问卷
您认为一份能够支撑高质量调研报告的个护评选问卷，需要具备以下哪些特征？
题目紧扣评选核心维度，无冗余问题
表述通俗易懂，无专业门槛
选项互斥且穷尽，无引导性表述
填写时长控制在合理范围
设置逻辑校验，减少无效作答
数据字段可直接对接分析需求，减少后期清洗成本
结合您的实操经验，您对个护评选项目中的问卷设计环节有哪些可落地的优化建议？
您向同行推荐使用标准化问卷设计方法开展个护评选项目的可能性有多大？（0分表示完全不推荐，10分表示非常推荐）
您认为未来个护评选领域的问卷设计会朝着哪个方向发展？
更轻量化，题目进一步精简
更智能化，根据受访者回答动态调整题目
更垂直化，针对细分个护品类设计专属题库
更场景化，结合真实使用场景设计问题
更数据化，题目设计直接对接分析模型需求