您是否使用过在线问卷工具参与过社交媒体兴趣类测评？
您认为兴趣测评类问卷最容易出现哪类无效作答问题？
机器批量刷票
受访者随意乱答
同一用户重复提交
恶意引导性作答
您认为有效的防刷机制对提升社交媒体兴趣测评数据可信度的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您接触过的在线问卷防刷手段通常包含以下哪些？
验证码校验
答题时长限制
IP地址限制
重复用户识别
异常作答轨迹拦截
如果一款问卷工具搭载了智能防刷能力，您是否更愿意信任其产出的兴趣测评结果？
您平时在社交媒体上最关注哪些兴趣领域内容？
影视娱乐
运动健身
美食探店
科技数码
旅行出游
读书学习
时尚穿搭
您平均每周参与社交媒体平台上的兴趣测评/趣味测试的频次是？
您对过往参与过的兴趣测评问卷结果准确性的满意度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过兴趣测评结果明显失真、疑似被刷票干扰的情况？
您认为以下哪些因素会拉低社交媒体兴趣测评的数据质量？
样本来源不精准
缺乏防刷校验机制
题目设置有引导性
答题激励诱导无效作答
数据清洗规则不完善
您是否了解飞书问卷的智能防刷相关功能？
非常了解，使用过相关功能
听说过，但未实际使用
完全不了解
如果使用飞书问卷开展兴趣测评，您对其智能防刷能力保障数据质量的期待值是多少？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为智能防刷机制在兴趣测评场景中，应该重点实现哪些效果？
拦截机器批量作答
识别短时间内的随意作答
避免同一用户重复提交干扰结果
不影响正常用户的答题体验
自动标记异常样本便于后续清洗
您认为在兴趣测评类调研中，防刷机制的严格程度设置在哪个区间更合理？
宽松优先，尽量不影响答题体验
平衡模式，兼顾体验和数据质量
严格优先，最大程度过滤无效作答
如果问卷开启了智能防刷校验（如滑动验证、答题逻辑校验），您是否会觉得答题流程繁琐？
完全不会，能理解是为了结果准确
偶尔觉得，但可以接受
会觉得繁琐，可能中途退出
您认为高质量的社交媒体兴趣测评数据，应该具备哪些特征？
样本真实对应目标人群
作答逻辑前后一致
无批量刷量的异常数据
结果能真实反映群体兴趣偏好
数据可复现、可验证
您是否愿意向做兴趣调研的朋友推荐搭载智能防刷能力的飞书问卷？
对于社交媒体兴趣测评场景下的问卷数据质量控制，您还有哪些其他的建议？