您是否参与过医疗器械相关的需求调研工作？
是，作为调研组织者/实施者
是，作为调研受访者
是，作为数据审核/分析人员
否，未参与过相关工作
您接触医疗器械领域相关工作的年限是？
1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您认为在医疗器械需求调研过程中，可能存在哪些问卷代填风险？
受访者委托他人代为填写
调研人员诱导或代答
批量刷取无效问卷
使用虚假身份信息填写
其他
您在参与或组织需求调研时，是否遇到过疑似代填的无效问卷？
从未遇到
偶尔遇到（占比低于10%）
时有遇到（占比10%-30%）
经常遇到（占比30%以上）
不清楚
您认为问卷代填行为对医疗器械需求调研结果的主要影响有哪些？
导致数据失真，无法反映真实临床/用户需求
误导产品研发方向
造成调研资源浪费
影响后续政策或决策的科学性
无明显影响
请您对当前医疗器械领域需求调研的数据整体真实性进行评分（1分表示非常不可靠，5分表示非常可靠）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些因素容易诱发问卷代填风险？
问卷题目过长、填写负担过重
受访者对调研主题不感兴趣
存在物质激励诱导刷量
调研过程缺乏身份核验机制
调研人员考核压力过大
其他
您认为在医疗器械需求调研中，哪类受访者群体的代填风险相对更高？
临床医护人员
医疗机构采购人员
患者/普通消费者
医疗器械经销商
研发或生产端人员
您认为以下哪些措施可以有效防范问卷代填风险？
设置身份核验环节（如执业资质验证、手机号实名认证）
优化问卷长度，降低填写负担
设置逻辑校验与陷阱题识别无效作答
采用线上+线下结合的调研方式
对调研人员进行规范培训
建立无效问卷回溯与追责机制
您所在的机构在开展需求调研时，是否会针对代填风险设置专门的数据质量防控流程？
有完善的专项防控流程
有部分防控措施，但未形成体系
仅在出现问题时临时处理
完全没有相关措施
不清楚
请您评价“设置逻辑陷阱题”对识别代填问卷的有效程度（1分表示完全无效，5分表示非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在医疗器械相关的需求调研中，您认为哪些数据维度最容易因代填出现偏差？
产品功能需求优先级
产品可接受价格区间
临床使用痛点反馈
采购意愿与计划
用户基本属性信息
您是否支持在高价值医疗器械需求调研中引入人脸识别、行为轨迹分析等技术手段防范代填？
非常支持，能有效提升数据质量
比较支持，但需注意隐私保护
中立，效果有待验证
不太支持，过于复杂且侵犯隐私
完全反对
您认为在防范代填风险时，需要平衡好哪些方面的关系？
数据质量与受访者填写体验
严格核验与个人隐私保护
调研效率与防控成本
样本代表性与筛选严格度
其他
您认为当前行业内对医疗器械需求调研数据质量的重视程度如何？
非常重视，已形成行业共识
比较重视，头部机构率先落实
一般，多数机构关注不足
不重视，普遍存在重数量轻质量问题
不清楚
请您对“完善调研伦理与规范指引”在防范代填风险中的作用进行评分（1分表示作用极小，5分表示作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您曾接触过哪些可能影响需求调研真实性的不当行为？
调研公司承诺样本量后批量刷问卷
为凑合格样本篡改受访者答案
诱导受访者选择指定选项
给受访者“标准答案”参考
未接触过相关行为
结合您的经验，您认为提升医疗器械需求调研数据质量、防范代填风险还有哪些可行的建议？