您的年龄区间是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您所在的城市级别是？
一线城市
新一线城市
二线城市
三线及以下城市
乡镇/农村地区
您过去12个月内是否参与过医药健康相关的调研活动？
是，参与过1-2次
是，参与过3-5次
是，参与过5次以上
否，从未参与过
您或您的直系亲属是否从事医药、医疗、市场调研相关行业？
是，从事医药/医疗行业
是，从事市场调研行业
是，两类行业均有涉及
否，均不涉及
您认为在医药体验调研中，设置合理的甄别题对筛选合格受访者的重要程度如何？
您过往参与医药类调研时，遇到过以下哪些类型的甄别题？
基础身份信息甄别
过往相关经历甄别
行业从业背景甄别
答题认真度校验甄别
产品使用经历甄别
从未遇到过甄别题
您认为过于复杂的甄别题是否会影响您继续完成调研的意愿？
完全不会影响
影响较小
不确定
有一定影响
会直接导致放弃作答
您过去参与医药调研时，是否遇到过甄别题设置前后矛盾的情况？
经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到
没有留意过
您认为以下哪些甄别题设计问题最容易导致真实受访者被误筛？
题目表述模糊有歧义
选项设置不全不符合实际情况
甄别逻辑过于严苛
题目涉及隐私让人不愿回答
题量过大导致中途放弃
其他
您是否了解样本质量控制在医药调研中的作用？
完全不了解
听说过但不清楚具体内容
有一定了解
比较了解
非常了解
您认为以下哪些方式有助于提升医药调研的样本质量？
优化甄别题的逻辑设置
增加答题过程中的注意力校验题
严格筛选符合调研目标的受访人群
对回收数据进行逻辑校验清洗
设置合理的答题时长门槛
其他
您在参与调研时，是否会为了通过甄别题而刻意选择不符合自身实际情况的答案？
您认为甄别题的题量占总问卷题量的多少比例比较合适？
10%以内
10%-20%
20%-30%
30%以上
无所谓比例，只要合理即可
请您对过往参与的医药类调研中甄别题设计的合理性进行评分（1分非常不合理，5分非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过因为甄别题设置不当，导致调研样本与目标人群不符的情况？
您认为优质的甄别题应该具备哪些特征？
表述清晰无歧义
选项覆盖全面
逻辑严谨不矛盾
题量适中不冗长
不涉及过度隐私内容
能够精准筛选目标人群
如果一份医药调研的甄别题涉及您的慢性病史、用药史等健康隐私信息，您的态度是？
完全不愿意回答，直接退出
比较抵触，但如果有保密承诺会考虑回答
无所谓，正常回答
愿意配合回答，只要数据仅用于研究
您对医药体验调研中的甄别题设计还有哪些其他的意见或建议？
您认为完善的甄别题体系对样本质量控制的提升效果如何？
几乎没有效果
效果较小
效果一般
效果比较明显
效果非常显著
请您对当前医药调研整体的样本质量水平进行评分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★