您是否参与过医药领域相关的调研或考核测评项目？
是，有3次及以上相关经验
是，有1-2次相关经验
否，但了解相关领域知识
否，完全没有接触过
在您看来，医药考核测评中设置甄别题的首要作用是什么？
筛选符合调研目标的受访对象
排除随意作答的无效样本
验证受访者身份的真实性
匹配不同维度的测评难度
请您对当前医药类调研中甄别题的整体设计合理性进行评分（1分代表非常不合理，5分代表非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为设计优质的甄别题需要遵循哪些核心原则？
题目表述无诱导性
选项设置互斥且穷尽
与调研核心目标高度相关
题量适中不引起受访者反感
可有效识别无效作答行为
在样本质量控制环节，您通常会将甄别题的作答一致性作为筛选无效样本的依据吗？
会，作为核心筛选指标
会，作为辅助参考指标
偶尔会，视项目情况而定
不会，不采用该筛选方式
您遇到过哪些因甄别题设计不当导致的样本质量问题？
符合条件的受访者被误筛
不符合条件的受访者漏筛进入
受访者因甄别题过多中途弃答
甄别题答案被轻易揣测导致作弊
未出现过明显问题
您认为医药考核测评类项目中，甄别题的题量占总题量的多少比例较为合适？
5%以内
5%-10%
10%-15%
15%以上
请您评价甄别题设置对提升医药调研样本代表性的作用程度（1分代表几乎无作用，5分代表作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了合理设置甄别题外，您认为以下哪些方式可以有效提升医药调研的样本质量？
设置答题时长阈值筛选秒答样本
进行逻辑一致性校验
对受访者身份进行实名认证核验
增加测谎题与陷阱题
抽样阶段严格框定受访人群范围
您是否有过因为甄别题设计缺陷，导致最终调研数据偏差较大的经历？
有，且偏差影响了最终结论
有，但偏差在可接受范围内
没有，未遇到过此类情况
不确定是否由该原因导致
在面向医药从业者（如医生、药师、医药代表）的考核测评中，您认为甄别题应优先验证哪类信息？
受访者的从业资质与岗位类别
受访者对测评主题的了解程度
受访者的作答态度认真程度
受访者过往参与同类测评的经历
您认为当前甄别题在实际应用中存在哪些普遍不足？
题目过于直白容易被识破
题目与调研主题关联度低
选项设置存在歧义
未结合调研人群特征定制设计
缺乏动态调整机制
您认为在数字化调研工具中嵌入智能甄别题推荐功能，对样本质量控制的帮助有多大？（1分代表几乎无帮助，5分代表帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在的团队在开展医药考核测评项目前，是否会对甄别题进行预测试与优化？
每次都会，形成了标准流程
大部分项目会
偶尔会，仅针对重点项目
从来不会
您认为评估一套甄别题设计有效性的核心指标有哪些？
目标人群的筛入准确率
无效样本的筛出率
受访者的答题完成率
筛入样本的后续作答一致性
整体调研的数据信效度
对于面向普通公众的医药健康知识测评，您认为甄别题的难度设置应遵循什么标准？
非常简单，仅验证基本认知
难度适中，匹配目标人群常识水平
略有难度，筛选真正了解相关知识的人群
根据测评目标灵活调整
结合您的实践经验，您对医药考核测评中的甄别题设计与样本质量控制还有哪些其他建议？