您是否有过参与音乐类在线调研的经历？
有，参与过3次及以上
有，参与过1-2次
没有参与过但有所了解
完全没有接触过
您更倾向于参与哪种呈现形式的在线调研？
一页一题逐步展示的形式
所有题目集中在同一页面的形式
两种形式都可以接受
没有明确偏好
如果使用一页一题的形式参与音乐偏好调研，您对答题流畅度的预期评分是多少？（1分非常不流畅，5分非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题的调研设计在音乐类调研中可能具备哪些优势？
减少视觉干扰，更专注于当前问题
适配移动端答题，操作更便捷
答题节奏更舒缓，降低中途放弃率
便于插入音频试听类题目，体验更连贯
逻辑跳转更自然，不会看到无关题目
您之前是否使用过飞书问卷参与调研？
经常使用
偶尔使用
听说过但未使用过
完全没听说过
若通过飞书问卷参与音乐相关调研，您对界面简洁度的期待值是多少？（1分非常不期待，5分非常期待）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在音乐在线调研中，您认为一页一题设计对音频题作答体验的提升程度如何？
提升非常明显
有一定提升
没有明显差别
反而会影响体验
您在参与音乐类调研时，通常会遇到哪些体验问题？
页面题目过多，看起来有压力
音频加载卡顿，影响试听判断
选项排版混乱，容易误选
题目逻辑跳跃，不知道为什么要答某道题
答题进度不清晰，不知道还有多少题没完成
您认为一页一题的设计是否能缓解“题目过多带来的答题压力”？
完全可以缓解
能在一定程度上缓解
基本没有缓解作用
不确定
您对调研中实时显示答题进度的功能重视程度如何？（1分完全不重视，5分非常重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果音乐调研中需要您试听片段后选择偏好风格，您更接受哪种题目展示方式？
试听模块和选项单独占一页，听完直接选择
同一页面放置多道试听题，集中听完再选
两种方式都可以
无所谓
您认为优质的音乐在线调研工具应该具备哪些核心功能？
支持音频/视频素材顺畅插入
题型丰富，适配不同调研需求
页面加载速度快，无卡顿
数据统计清晰，便于结果分析
支持灵活的逻辑跳转设置
您觉得一页一题设计是否更适合需要专注判断的音乐测评类题目？
如果使用飞书问卷的一页一题模式完成15分钟以内的音乐调研，您的参与意愿是多少？（1分非常不愿意，5分非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题设计最需要优化的点是什么？
页面切换的加载速度
返回修改答案的便捷性
进度提示的清晰度
不同题型切换的流畅度
暂时没有需要优化的地方
以下哪些场景的音乐调研，您认为更适合采用一页一题的设计？
音乐风格偏好调研
歌曲试听评分调研
音乐产品用户体验调研
音乐人受众画像调研
音乐消费习惯调研
您在参与在线调研时，是否会因为单页题目过多而中途放弃？
您认为清晰的题型分区对音乐调研作答体验的重要程度是多少？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于在线调研工具的一页一题设计在音乐类调研中的应用，您还有哪些其他的体验感受或建议？