您所在的传媒机构类型是
新闻媒体机构
广告营销公司
MCN/内容创作机构
影视综艺制作公司
其他传媒相关机构
您使用飞书问卷开展调研的频率是
每周至少1次
每月2-3次
每月1次
每季度1-2次
极少使用
您使用飞书问卷的主要场景包含以下哪类
受众/读者调研
广告客户调研
内部员工调研
活动报名与反馈
内容效果调研
您对飞书问卷整体使用体验的满意度评分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在开展用户满意度相关调研时，您是否遇到过问卷被恶意刷票、重复作答的情况
您在调研过程中遇到过哪些常见的作弊行为
同一IP/设备重复提交
机器批量作答
受访者随意乱选答案
恶意填写无效信息
通过红包诱导的非目标人群作答
其他
您认为飞书问卷现有防作弊功能对防范恶意作答的有效程度（1-5分，1分完全无效，5分非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您最常用的飞书问卷防作弊功能有哪些
IP限制
设备限制
验证码校验
答题时长限制
逻辑校验（如矛盾题筛查）
红包/奖励发放前置审核
其他
您认为当前飞书问卷的防作弊设置操作便捷度如何
非常便捷，无需额外学习
比较便捷，简单引导即可使用
一般，部分功能需要查找说明
不太便捷，设置流程较复杂
非常不便捷，难以独立完成设置
您对飞书问卷数据清洗与无效样本识别能力的满意度评分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在数据质量管理过程中，最关注哪些维度的数据有效性
样本是否为目标人群
答题逻辑是否前后一致
答题时长是否合理
开放题内容是否有效
样本来源是否真实可追溯
其他
您是否使用过飞书问卷的无效答卷自动标记/筛选功能
经常使用
偶尔使用
知道但未使用过
不知道有该功能
您认为飞书问卷导出数据的完整性与准确性如何（1-5分，1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在传媒行业调研场景中，您认为防作弊机制对保障用户满意度结果可信度的重要程度是
非常重要，直接决定调研结果是否可用
比较重要，能显著提升数据质量
一般，有一定辅助作用
不太重要，对结果影响不大
完全不重要
您认为当前飞书问卷在防作弊与数据质量管理方面存在哪些不足
防作弊规则不够灵活，无法适配传媒复杂场景
无效样本识别准确率有待提升
缺少实时作弊预警提醒
数据清洗功能不够智能，需要大量人工处理
防作弊设置容易误伤真实受访者
缺少针对传媒行业的专属方案
其他
您对飞书问卷防作弊与数据质量管理相关功能的整体满意度评分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望飞书问卷新增哪些防作弊与数据质量管理功能
AI智能识别异常作答模式
更灵活的自定义逻辑校验规则
样本来源实时溯源与风控
开放题无效内容自动过滤
分行业防作弊模板（含传媒专属）
数据质量自动生成诊断报告
其他
结合您在传媒行业的实际使用经验，您对飞书问卷优化防作弊机制、提升数据质量管理能力还有哪些具体建议？