您过去12个月内观看或参与体育赛事（含线上观赛、线下到场）的频率是？
您通常通过哪种渠道获取体育赛事相关信息或参与相关互动？
官方票务/赛事平台
短视频/直播平台
社交平台社群
线下票务网点/现场
其他
请对您最近一次参与的体育赛事的整体观赛/参赛体验进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在体育赛事服务体验中，您最关注以下哪些维度？
赛事精彩程度
票务购买便捷性
现场/线上观赛流畅度
工作人员服务态度
配套设施（餐饮、指引、卫生间等）
赛事周边衍生服务
投诉与问题反馈响应效率
您是否遇到过体育赛事相关调研问卷邀请？
从未遇到
偶尔遇到（1年1-2次）
经常遇到（1年3次及以上）
如果您收到过体育赛事相关调研邀请，您认为以下哪些情况会让您更愿意认真填写？
问卷长度简短（3分钟内可完成）
题目贴合实际体验不空洞
有适当的填写激励
明确告知调研用途与数据保密性
填写入口便捷（无需复杂跳转/注册）
您是否了解问卷调研中的“配额控制”机制（即根据用户特征、参与渠道等维度控制各类人群的答卷回收比例，保障样本代表性）？
完全不了解
听说过但不清楚具体作用
比较了解，知道其对调研准确性的价值
您认为合理的配额控制对提升体育赛事用户满意度调研结果的参考价值有多大？（1分完全没价值，5分非常有价值）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得体育赛事相关调研在配额设置时，应重点覆盖哪些人群维度？
不同年龄段观众/参与者
线上/线下不同参与渠道用户
不同观赛频率的用户
不同消费水平的用户
不同赛事类型偏好的用户
其他
您在填写各类调研问卷时，是否遇到过明显重复、逻辑矛盾或随意作答的无效答卷相关提示？
根据您的填写经验，您认为以下哪些属于典型的无效答卷特征？
所有题目全部选同一个选项
答题时间远低于正常阅读填写时长
前后逻辑矛盾的答案（如“从未观赛”却给赛事细节打高分）
开放题填写无意义乱码/无关内容
同一IP/设备短时间内重复提交多份答卷
您认为及时识别并剔除无效答卷，对保障体育赛事用户满意度调研结果真实性的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果使用飞书问卷开展体育赛事相关调研，您更倾向于通过哪种方式接收填写邀请？
飞书消息推送
微信/短信链接跳转
赛事现场扫码填写
邮件邀请
其他
您认为飞书问卷在配额控制功能上，最需要优化的方向是？
配额维度设置更灵活
配额满额后自动切换提示更友好
跨渠道配额数据实时同步
配额超限答卷自动标记分类
暂时没有优化需求
您认为飞书问卷在无效答卷识别处理上，最需要强化的功能是？
答题时长异常自动预警
逻辑矛盾答案自动校验
重复提交自动拦截
无效答卷批量筛选与导出
人工复核标记辅助功能
暂时没有强化需求
您希望体育赛事主办方在收集用户反馈后，优先在哪些方面做出改进？
票务与入场流程优化
观赛/参赛体验升级
服务人员专业度提升
赛事内容与互动形式创新
反馈渠道与响应机制完善
其他
您向身边亲友推荐参与您所体验过的体育赛事的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）
您是否愿意在未来继续参与体育赛事相关的用户反馈调研？
非常不愿意
不太愿意
视调研内容与时长而定
比较愿意
非常愿意
对于提升体育赛事服务体验、优化相关调研的配额管理与无效答卷处理机制，您还有哪些其他建议？