您所在的单位/机构是否开展过团餐服务满意度相关的测评调研
定期开展，每季度至少1次
偶尔开展，半年到1年1次
很少开展，仅在特殊需求时组织
从未开展过相关调研
您在过往团餐测评项目中，是否遇到过无效问卷、恶意刷票等数据质量问题
经常遇到，对结果影响很大
偶尔遇到，有一定影响
极少遇到，影响可忽略
从未遇到过此类问题
您在团餐测评中遇到过的常见无效数据类型有哪些
同一IP/设备重复提交
答题时长过短的随意作答
所有题目选择同一选项的敷衍作答
不符合目标人群的非真实样本
带有恶意引导或广告内容的提交
其他
您认为无效刷量数据对团餐测评结果可信度的影响程度如何？（1分=几乎无影响，5分=严重影响结果准确性）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您之前是否了解过问卷网智能防刷这类用于问卷数据质量管控的功能
非常了解，曾实际使用过
有一定了解，但未实际使用
听说过，但不清楚具体功能
完全不了解
在团餐测评场景中，您认为哪些防刷校验机制最有必要
答题设备/IP重复识别拦截
最短答题时长限制
逻辑矛盾答案自动识别
验证码/人机验证
目标人群身份校验
异常答题行为实时预警
如果在团餐测评中启用智能防刷功能，您认为对正常用户答题体验的影响程度如何
几乎无影响，验证过程流畅无感
有轻微影响，但可以接受
影响较大，可能降低用户参与意愿
不清楚实际影响
您认为智能防刷机制对团餐测评中“样本真实性”维度的提升效果预期如何？（1分=无提升，5分=提升非常显著）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在的团队在开展团餐测评时，通常通过什么方式筛选有效问卷
人工逐份核查筛选
通过问卷系统自带规则自动筛选
人工+系统规则结合筛选
未做专门筛选，直接使用回收数据
您认为人工筛选无效问卷存在哪些痛点
耗时耗力，人力成本高
判定标准不统一，容易漏判错判
无法识别隐蔽性强的恶意刷量
项目周期长，反馈结果滞后
其他
相较于纯人工核查，您对系统自动防刷功能的效率提升认可度如何？（1分=完全不认可，5分=非常认可）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在团餐测评项目中，您能接受的无效问卷占比范围是多少
5%以内
5%-10%
10%-20%
20%以上也可接受
如果问卷网智能防刷功能可以有效将团餐测评的无效样本占比控制在5%以内，您向同行推荐使用该功能的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意推荐）
除了基础的防刷拦截外，您还希望团餐测评的数据质量控制功能包含哪些能力
数据清洗可视化报告
异常样本溯源标记
多维度数据质量评分
自定义防刷规则配置
实时数据质量看板
其他
您认为在食堂员工服务评价、菜品口味测评、就餐环境调研等不同类型的团餐测评中，是否需要差异化的防刷规则
非常需要，不同场景风险点差异大
有一定需要，但核心规则可通用
不需要，统一规则即可覆盖
无所谓，没有明确需求
您认为数据质量控制功能在团餐测评全流程中的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=核心必备功能）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您要选择一款带数据质量控制的问卷工具开展团餐测评，您最优先考虑的因素是
防刷拦截的准确率，避免误拦正常用户
功能操作便捷性，无需复杂配置
数据安全与隐私保护能力
服务响应与售后支持
功能使用成本
您所在机构每年在团餐测评相关调研工具上的预算范围大致是
1万元以内
1万-5万元
5万-10万元
10万元以上
暂无相关预算
结合您过往开展团餐测评的经验，您对智能防刷在数据质量控制方面还有哪些具体的功能期待或使用建议？