您是否有过参与留学服务相关兴趣测评的经历？
有，且参与过3次及以上
有，参与过1-2次
没有，但听说过相关测评
完全没有了解过相关测评
您之前参与线上测评时，是否遇到过他人通过作弊手段干扰测评结果公平性的情况？
您认为留学服务兴趣测评中，常见的作弊行为有哪些？
同一用户重复刷题
刻意迎合测评选项而非真实作答
搜索标准答案后填写
代答代测
其他
您认为防作弊功能对于保障留学服务兴趣测评结果的准确性重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在您看来，以下哪些防作弊设计能有效提升留学服务兴趣测评的结果可信度？
题目乱序展示
选项随机排列
答题时长限制
同设备/同账号作答限制
前后逻辑一致性校验
人脸/身份核验
如果使用带防作弊功能的线上问卷开展留学兴趣测评，您对答题体验的预期是？
防作弊校验不影响正常作答，体验流畅
轻微增加操作步骤，可以接受
步骤繁琐会降低作答意愿
无所谓，只要结果准确就行
您对飞书问卷现有防作弊相关功能的满意度如何？（1分最低，5分最高，未使用过可按认知打分）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为随机抽题组卷的模式，是否适合用于留学服务兴趣类测评场景？
非常适合，能有效降低作弊概率
比较适合，但需保证题目维度一致性
不太适合，会影响测评结果的可比性
完全不适合
您觉得留学服务兴趣测评的核心目标应该包含哪些？
帮助学生匹配适配的留学方向
为留学机构提供精准的用户需求画像
评估学生的留学准备程度
筛选高意向潜在客户
其他
您是否愿意在有防作弊机制保障的前提下，完成一份15-20分钟的留学服务兴趣测评？
您认为答题过程中实时校验作答逻辑一致性（如前后回答矛盾时弹出提示），对减少无效作答的帮助有多大？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果飞书问卷用于留学服务兴趣测评，您最看重它的哪项特性？
防作弊能力强，结果可信
操作便捷，作答流畅
数据统计分析功能完善
可自定义题目和测评逻辑
数据安全有保障
您认为当前线上留学测评普遍存在哪些问题？
题目固定容易被刷题
测评结果不准，参考价值低
广告过多影响体验
个人信息泄露风险
防作弊机制缺失
其他
您认为防作弊功能的加入，是否会提升您对留学服务兴趣测评结果的信任度？
会大幅提升
会有一定提升
没有明显影响
反而会降低信任度
您对留学服务兴趣测评中应用智能防作弊技术（如异常作答行为识别）的接受度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些属于飞书问卷在教育测评场景中可拓展的防作弊相关长尾能力？
切屏次数记录与提醒
作答IP地址异常检测
无效作答自动标记
测评结果防篡改
多端作答数据同步校验
如果您是留学服务提供方，您是否会优先选择带成熟防作弊体系的问卷工具开展兴趣测评？
一定会优先选择
会作为重要参考因素
无所谓，更看重成本
不会选择
关于优化留学服务兴趣测评的防作弊设计，您还有哪些具体的建议或想法？