您所在的机构类型是
新能源整车企业
动力电池/零部件企业
第三方测评机构
高校/科研院所
行业咨询/调研公司
其他
您日常开展新能源测评相关调研的频率是
每周至少1次
每月2-3次
每月1次
每季度1-2次
每年少于3次
您在新能源测评调研中遇到过哪些数据质量问题
机器批量刷票
同一用户重复作答
受访者随意填答无效问卷
恶意引导的偏差性回答
样本属性与目标人群不符
未遇到明显问题
数据质量问题对您的新能源测评结论可信度的影响程度（1分=几乎无影响，5分=严重影响结论）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您选择在线问卷工具时最看重哪些功能
防作弊/防刷票能力
问卷逻辑跳转灵活性
数据统计分析能力
样本招募精准度
多渠道分发便捷性
数据安全与隐私保护
您是否了解飞书问卷的智能防刷功能
非常了解，且实际使用过
了解基本功能，尚未使用
仅听说过，不了解具体功能
完全没听说过
若使用智能防刷功能，您认为其对新能源测评调研数据真实性的提升效果预期（1分=无提升，5分=大幅提升）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为新能源测评场景下，哪些防刷验证方式最为有效
IP/设备指纹识别
验证码/滑块验证
答题时长异常检测
逻辑矛盾答案识别
实名认证/企业身份校验
重复作答行为拦截
在新能源产品续航、性能等专业测评调研中，您认为可接受的无效问卷占比上限是
2%以内
2%-5%
5%-10%
10%-15%
15%以上
您对当前常用问卷工具防刷效果的满意度（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为智能防刷机制可能带来哪些负面影响
正常用户作答体验下降
验证流程过于繁琐导致弃答率上升
误判有效问卷造成样本流失
增加问卷设置的操作复杂度
无明显负面影响
您是否愿意为更精准的防刷功能支付额外的工具使用费用
非常愿意，数据质量优先
愿意，只要费用在合理区间
不确定，需评估性价比
不愿意，现有功能已满足需求
您认为在新能源测评调研中，防刷功能与作答流畅度的平衡重要性（1分=完全不重要，5分=极其重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了防刷机制外，您认为还有哪些方式可以提升新能源测评的数据质量
设置甄别题筛选目标受访者
优化问卷长度降低随意作答概率
设置答题逻辑校验陷阱题
结合人工复核异常问卷
采用定向邀请样本而非公开投放
其他
您开展新能源测评调研时，最常用的问卷分发渠道是
企业内部员工/用户社群
第三方样本库
公开社交平台投放
线下场景扫码填写
行业合作渠道定向推送
您认为智能防刷在B端定向邀请的新能源调研场景中必要性（1分=完全没必要，5分=非常必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为智能防刷在C端公开投放的新能源调研场景中必要性（1分=完全没必要，5分=非常必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果有一款具备成熟智能防刷能力的问卷工具，您向同行推荐用于新能源测评调研的可能性有多大？（0-10分）
对于飞书问卷智能防刷功能在新能源测评场景中的应用，您有哪些具体的功能建议或使用期待？