您所在的单位是否开展过露营相关领域的人才盘点工作？
是，定期开展
是，偶尔开展
暂未开展，但有相关计划
从未开展，也暂无计划
您在人才盘点相关工作中，是否使用过在线问卷工具收集信息？
您是否了解飞书问卷具备的智能防刷相关能力？
非常了解，有实际使用经验
了解部分功能，未深度使用
仅听说过，不了解具体功能
完全不了解
在露营人才盘点的问卷调研环节，您遇到过哪些数据质量问题？
恶意批量刷票填写
重复提交无效样本
非目标人群随意填写
答题逻辑前后矛盾
填写时长过短的无效答卷
暂未遇到明显问题
您认为无效答卷对露营人才盘点结果准确性的影响程度如何？（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果使用在线工具开展露营人才盘点，您对防刷功能的需求程度是？
非常需要，是核心选型指标
比较需要，能提升数据可靠性
一般，有则更好无则也可
不需要，认为防刷功能意义不大
您认为智能防刷功能可以从哪些维度提升露营人才盘点的调研质量？
识别并拦截机器批量填写
限制同一账号/设备重复提交
校验答题人身份匹配度
识别异常答题时长的无效样本
校验答题逻辑一致性
减少人工筛选无效数据的成本
您认为在露营人才盘点场景中，防刷规则的严格程度设置为哪种更合适？
严格模式，最大化拦截无效数据
适中模式，平衡拦截率和误判率
宽松模式，尽量避免误拦真实填写
根据不同盘点环节灵活调整
您认为智能防刷功能对降低露营人才盘点调研成本的作用有多大？（1分几乎无作用，5分作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了防刷能力外，您选择在线问卷工具开展人才盘点时还关注哪些功能？
题目逻辑跳转设置
数据自动统计分析
填写人权限管控
多端适配填写体验
数据安全与隐私保护
问卷模板丰富度
您是否有过因为问卷数据被恶意刷取，导致盘点结果失真的经历？
有过多次，造成了较大影响
有过一次，影响不大
听说过身边人有类似经历
从未有过相关经历
如果一款问卷工具的智能防刷能力表现优异，您向同行推荐用于露营人才盘点的意愿有多高？（1分非常不愿意，5分非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在露营行业人才盘点中，哪类调研场景最需要启用防刷功能？
面向全行业的公开人才调研
企业内部员工能力评估
露营爱好者人才储备招募调研
营地从业者薪酬水平调研
露营项目核心人才选拔测评
您认为当前智能防刷功能在实际应用中可能存在哪些不足？
容易误判正常填写的有效答卷
防刷规则设置不够灵活
对新型作弊手段识别滞后
开启后会增加填写者操作负担
防刷相关数据反馈不够透明
暂未发现明显不足
您所在单位未来1年内是否有计划使用带智能防刷能力的问卷工具开展露营相关人才盘点？
已有明确采购/使用计划
有计划，正在对比选型
暂时不确定，视需求而定
没有相关计划
您对飞书问卷在露营人才盘点场景中的整体应用前景打几分？（1分非常不看好，5分非常看好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷的智能防刷功能还需要做哪些优化，才能更好适配露营人才盘点场景？
增加针对行业场景的专属防刷规则模板
提升异常答卷识别的精准度，降低误判率
提供更详细的无效答卷识别报告
支持和人才盘点系统数据打通
简化防刷功能的设置操作门槛
其他
关于智能防刷类问卷工具在露营人才盘点中的应用，您还有哪些其他的建议或想法？