您是否曾经参与过手机服务相关的测评或满意度调查？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
在过往填写问卷的经历中，您是否遇到过用于检验作答认真程度的测试题目（即甄别题）？
您认为在手机服务测评问卷中设置甄别题，对提升数据真实性的作用如何？
作用非常大，能有效过滤无效答卷
作用较大，有一定筛选效果
作用一般，影响有限
没有作用
不确定
您通常通过哪些渠道参与手机服务相关的调研活动？
手机品牌官方APP/公众号
第三方调研平台
电商平台评价问卷
线下门店售后调查
社交媒体推送链接
其他渠道
当您在问卷中遇到明显的注意力检验类甄别题时，您通常的反应是？
认真阅读并按真实情况作答
觉得麻烦，随意选择答案
直接跳过该题目
放弃填写整份问卷
请您对当前手机服务测评问卷中甄别题的设计合理性进行评分（1分表示非常不合理，5分表示非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为甄别题设置在问卷的哪个位置，对数据质量控制的效果最好？
问卷开头部分
问卷中间部分
问卷结尾部分
开头、中间、结尾分散设置
无所谓位置
您觉得以下哪些类型的甄别题最容易引起您的反感？
与调研主题完全无关的逻辑陷阱题
重复出现多次的相同题目
题意表述模糊、难以理解的题目
需要花费大量时间阅读的长题目
选项设置带有诱导性的题目
都不反感
在手机服务测评场景中，您认为每10道题目中设置几道甄别题比较合适？
1道及以下
2-3道
4-5道
6道及以上
不需要设置
您是否有过因为甄别题设置不当而中途放弃填写手机服务问卷的经历？
您认为设计良好的甄别题应当具备哪些特征？
与手机服务测评主题高度相关
题意清晰易懂，无歧义
题量适中，不增加作答负担
能够有效识别随意作答行为
选项设置中立客观
其他特征
您认为甄别题的存在对您认真填写手机服务测评问卷的提醒程度如何？（1分表示完全没有提醒作用，5分表示提醒作用很强）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于接受哪种形式的质量控制题目来替代生硬的甄别题？
结合服务场景的情景判断题
前后逻辑一致的关联验证题
简单直接的作答态度确认题
不需要替代，传统甄别题就很好
其他形式
在手机服务测评中，您认为无效答卷通常具有哪些特征？
所有题目选择同一个选项
作答时间明显过短
前后回答存在明显矛盾
开放题回答无意义内容
甄别题回答错误
其他特征
您认为过于复杂的甄别题设计，是否会影响受访者对手机服务品牌的好感度？
会，严重影响好感
会，有一定负面影响
不会，没有影响
不确定
请您对甄别题在手机服务测评数据质量控制中的整体必要性进行评分（1分表示完全没必要，5分表示非常必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为除了设置甄别题之外，以下哪些方式也能有效提升手机服务测评的数据质量？
优化问卷长度，避免作答疲劳
提升问题表述的清晰度
设置合理的答题激励
优化问卷页面的交互体验
对异常答卷进行人工复核
其他方式
如果一份手机服务测评问卷中完全没有设置任何甄别题，您认为其收集到的数据可信度如何？
完全不可信
可信度较低
可信度一般
可信度较高
完全可信
结合您填写问卷的实际体验，您对手机服务测评中甄别题的设计与应用有哪些具体的改进建议？