您是否有使用飞书问卷开展调研活动的经验？
从未使用过
偶尔使用（每月少于3次）
经常使用（每周1-3次）
高频使用（几乎每天都用）
您所在的团队是否曾使用调研工具开展烘焙相关主题的问卷回收工作？
从未开展过
开展过1-2次
定期开展相关调研
长期固定开展烘焙类用户调研
您在设计问卷回收方案时，最关注以下哪些核心环节？
问卷题目逻辑设计
目标人群精准触达
回收数据质量校验
人工评分规则设置
回收数据统计分析
调研结果落地应用
您是否了解飞书问卷支持的人工评分相关功能？
完全不了解
听说过但未实际操作
尝试过基础评分设置
能熟练配置复杂评分规则
请您对目前所使用的调研工具在人工评分设置方面的便捷度进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在烘焙类问卷回收方案中，人工评分通常适用于以下哪些题型？
开放建议类文本题
作品创意描述题
口感主观评价题
烘焙经验分享题
品牌偏好陈述题
若使用飞书问卷设置人工评分，您更倾向于采用哪种评分分配模式？
单人独立评分
多人交叉评分取均值
双人评分差异复核
按题目类型分配不同评分人
您在配置人工评分规则时，通常会设置哪些评分维度？
回答内容完整性
回答与题目的相关性
回答内容的参考价值
回答的真实有效性
其他自定义维度
您认为烘焙主题调研的问卷有效回收率达到多少属于理想水平？
30%以下
30%-50%
50%-70%
70%以上
您在开展问卷回收时，通常会采用哪些渠道分发问卷？
社群定向邀请
门店线下扫码
公众号/视频号推送
企业内部成员触达
合作渠道联合分发
请您评分：在问卷回收过程中，自动校验+人工评分结合的模式对提升数据质量的重要程度（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过人工评分标准不统一导致的问卷数据偏差问题？
从未遇到
偶尔遇到
经常遇到
每次评分都会出现类似问题
您认为使用飞书问卷开展人工评分时，最需要补充哪些辅助功能？
评分标准在线批注提示
评分进度实时看板
异常评分自动预警
评分结果一键导出
评分人权限精细化配置
在烘焙问卷回收方案设计中，您通常会在哪个环节启动人工评分工作？
问卷回收过程中实时评分
全部问卷回收完成后统一评分
回收达到目标样本量的50%时启动预评分
根据数据质量情况灵活安排
您向身边需要开展调研的同事或朋友推荐使用飞书问卷的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意推荐）
您认为以下哪些措施可以有效提升烘焙类问卷的回收质量？
设置合理的答题时长限制
增加逻辑跳转减少无效题目
配置清晰的人工评分规则
设置适当的答题激励
回收后及时进行无效样本清洗
您所在团队配置问卷人工评分规则时，通常由谁来主导完成？
调研项目负责人
专业数据运营人员
各业务部门评分专员
行政/综合岗人员
外部第三方服务人员
请您评分：清晰的人工评分操作指引对提升评分工作效率的帮助程度（1分完全没有帮助，5分帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用调研工具过程中，曾遇到过哪些人工评分相关的痛点？
评分入口难找操作繁琐
无法批量分配评分任务
评分结果无法实时同步
缺少评分差异校验机制
评分数据无法和原始答卷联动查看
结合您的实际使用经验，您对飞书问卷在人工评分功能优化以及烘焙问卷回收方案设计方面还有哪些具体建议？