您是否参与过家政服务相关的线上投票、评价或评选活动？
是，多次参与
是，参与过1-2次
否，但有所了解
完全不了解
在您参与或了解的家政投票活动中，您认为刷票、虚假投票等作弊现象的普遍程度如何？
您认为家政投票场景中常见的作弊行为有哪些？
机器批量刷票
雇佣水军人工投票
冒用他人身份投票
诱导用户重复投票
篡改投票数据
其他
您认为有效的防作弊措施对保障家政投票结果的可信度重要吗？
您接触过以下哪些投票验证手段？
手机号验证码验证
人脸识别验证
IP地址限制
投票行为轨迹识别
实名认证要求
投票间隔时间限制
均未接触过
请您对以下常见防作弊手段的有效性进行评分（1分表示效果极差，5分表示效果极好）：手机号验证码验证
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见防作弊手段的有效性进行评分（1分表示效果极差，5分表示效果极好）：人脸识别验证
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见防作弊手段的有效性进行评分（1分表示效果极差，5分表示效果极好）：IP地址及设备指纹识别
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见防作弊手段的有效性进行评分（1分表示效果极差，5分表示效果极好）：异常投票行为实时拦截
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为过于严格的防作弊验证流程是否会影响普通用户的投票参与意愿？
影响非常大，会直接放弃投票
影响较大，会产生抵触情绪
影响一般，在可接受范围内
影响较小，能理解安全验证的必要性
完全没有影响
您认为当前家政投票活动在数据质量保障方面存在哪些主要问题？
作弊识别准确率低
误判正常用户投票行为
数据清洗规则不透明
投票样本代表性不足
数据结果缺乏第三方监督
其他
您对目前接触过的家政类投票活动整体公平性的推荐评价如何？（0分表示非常不公平，10分表示非常公平）
您认为引入第三方机构对投票过程进行防作弊监督，是否有助于提升家政投票的数据质量？
帮助非常大
帮助比较大
帮助一般
帮助较小
没有帮助
您认为以下哪些措施能够有效提升家政投票的数据质量？
完善投票前的用户身份核验机制
建立投票过程中的实时异常监测
优化投票后的数据清洗与校验规则
公开作弊行为的判定标准与处理结果
引入区块链等技术存证投票数据
畅通用户对作弊行为的举报渠道
您是否愿意为了保障投票公平性，配合完成必要的防作弊验证步骤？
非常愿意
比较愿意
视验证复杂度而定
不太愿意
完全不愿意
您认为家政服务平台是否有必要向用户公开投票活动的防作弊规则说明？
非常有必要，应全面公开
比较有必要，公开核心规则即可
无所谓
不太必要，属于平台内部运营规则
完全没必要
在您看来，作弊行为对家政服务评选结果的参考价值影响有多大？
会导致结果完全失去参考意义
会大幅降低结果的参考价值
有一定影响但不影响整体判断
影响很小
几乎没有影响
您认为哪些场景下的家政投票最需要强化防作弊能力建设？
家政服务员评优评选
家政服务品牌口碑排行
家政服务技能大赛投票
家政服务优惠活动抽奖资格获取
用户对家政服务的真实评价展示
您对当前家政行业投票活动整体的数据可信度打多少分？（1分表示完全不可信，5分表示完全可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对优化家政投票中的防作弊机制、提升数据质量还有哪些其他建议？