您所在的机构是否开展过养老服务相关测评工作？
是，定期开展
是，偶尔开展
暂未开展，但有计划
从未开展
您在养老测评工作中主要使用哪类问卷工具收集数据？
飞书问卷
其他在线问卷平台
纸质问卷
第三方定制调研系统
您认为当前养老测评数据收集过程中，无效刷票、恶意填写等问题的严重程度如何？（1分=完全不严重，5分=非常严重）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在养老测评数据收集环节遇到过以下哪些数据质量问题？
同一用户重复提交
机器人批量刷票
随意填写无效答案
IP地址异常集中
答题时长过短
其他
您是否了解飞书问卷的智能防刷相关功能？
非常了解，经常使用
有一定了解，偶尔使用
听说过但未使用过
完全不了解
您认为智能防刷功能对养老测评数据质量控制的核心价值体现在哪些方面？
过滤无效样本，提升数据真实性
减少人工审核成本
保障测评结果公平公正
提高数据统计分析的准确性
降低数据清洗的工作量
如果使用飞书问卷开展养老测评，您对其智能防刷功能保障数据真实性的信任程度如何？（1分=完全不信任，5分=非常信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在养老服务满意度测评场景中，哪类防刷验证方式对老年受访者最友好？
简单滑块验证
无感知行为风控
短信验证码验证
答题时长异常拦截
IP/设备限制
您认为养老测评场景下，数据质量控制需要重点关注哪些维度？
样本身份真实性
答题内容有效性
样本代表性
数据提交唯一性
答题逻辑一致性
您所在机构过去一年开展的养老测评中，因刷票、无效填写导致的废卷率大约是多少？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
未统计过
您认为问卷工具的防刷能力对养老测评最终结果可信度的影响程度如何？（1分=几乎无影响，5分=决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望智能防刷功能在养老测评场景中增加哪些适配性设置？
针对老年群体简化验证流程
支持白名单机制（如社区固定受访老人）
可自定义异常答题的判定规则
实时展示防刷拦截数据报表
支持异常样本人工复核标记
如果要对辖区内养老机构服务质量开展公开测评，您是否会优先选择带智能防刷功能的问卷工具？
您向同行推荐使用飞书问卷开展养老测评数据收集的可能性有多大？（0-10分）
您认为当前智能防刷技术在养老测评应用中最主要的痛点是什么？
验证步骤复杂，老人操作困难
误拦截正常提交的有效问卷
防刷规则不够灵活，难以适配场景
防刷效果不透明，难以评估
其他
您对无感知智能防刷（即不需要受访者主动操作，后台自动识别异常行为）在养老测评中应用的接受度如何？（1分=完全不接受，5分=非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了智能防刷功能，您认为飞书问卷在养老测评场景中还需要强化哪些能力？
适老化题目展示（大字体、语音读题）
多渠道分发（社区群、短信、二维码）
数据实时统计与可视化
多账号协同数据审核
测评报告自动生成
您所在机构的养老测评数据最终主要用于哪些用途？
养老机构等级评定
服务改进参考
政策制定依据
服务满意度公示
其他
关于飞书问卷智能防刷功能在养老测评数据质量控制中的应用，您还有哪些其他建议或需求？