您是否有过参与线上汽车兴趣测评的经历？
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您之前是否使用过飞书问卷参与过各类调研或测评活动？
从未使用过
偶尔使用
经常使用
几乎每次调研都使用
在您看来，智能生成题目功能对汽车兴趣测评的题目匹配度提升效果如何？
完全没有效果
效果较小
效果一般
效果较好
效果非常好
您认为汽车兴趣测评最需要覆盖哪些维度的内容？
车型偏好（轿车/SUV/新能源车等）
购车预算区间
品牌偏好
用车场景（通勤/家用/越野等）
汽车性能关注点（动力/续航/智能配置等）
汽车文化兴趣程度
如果使用智能问卷工具开展汽车兴趣测评，您对题目自动生成的精准度期待值是多少？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为AI自动生成的汽车兴趣测评题目，相比人工编写的题目，在贴合个人兴趣方面表现如何？
远不如人工编写
略逊于人工编写
和人工编写差不多
略优于人工编写
远优于人工编写
在参与汽车兴趣测评时，您更能接受哪种问卷题目生成方式？
完全人工编写的固定题目
AI根据基础信息动态调整的题目
人工框架+AI补充细节的题目
无所谓，只要测评准确即可
您认为飞书问卷的AI功能在汽车兴趣测评场景中，可以发挥哪些优势？
快速生成适配不同人群的测评题目
根据回答实时调整后续题目逻辑
自动统计分析测评结果生成兴趣画像
降低测评制作的时间和人力成本
优化答题体验减少冗余问题
如果AI根据您的回答实时调整汽车兴趣测评的后续题目，您认为这种方式对提升测评准确性的帮助有多大？
没有帮助
帮助较小
帮助一般
帮助较大
帮助非常大
您对智能问卷自动生成的汽车兴趣测评结果的信任程度打几分？（1分完全不信任，5分完全信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在参与线上测评时，是否遇到过题目与主题不相关、冗余过多影响答题体验的情况？
您认为当前汽车兴趣测评类问卷普遍存在哪些问题？
题目数量过多答题耗时长
题目设置固化无法匹配个性化兴趣
题目表述专业度过高难以理解
结果分析笼统参考价值低
跳转逻辑混乱容易出现错配题目
如果使用飞书问卷开展汽车兴趣测评，您能接受的最长答题时长是多少？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上也可以接受
您认为AI功能对优化汽车兴趣测评的答题流畅度提升作用有多大？（1分没有作用，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意将AI生成的个人汽车兴趣测评结果，作为后续选车、了解汽车相关内容的参考？
您希望汽车兴趣测评结束后，获得哪些类型的反馈结果？
个人专属汽车兴趣标签
匹配兴趣的车型推荐清单
同兴趣人群的选车偏好参考
针对性的汽车知识科普内容
不需要额外反馈，仅完成测评即可
在您看来，AI功能应用于汽车兴趣测评时，最需要保障的是哪一项？
个人答题数据的隐私安全
测评结果的准确性
答题过程的流畅体验
题目内容的趣味性
综合来看，您对飞书问卷AI功能应用于汽车兴趣测评场景的整体期待值打几分？（1分完全不期待，5分非常期待）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果后续推出基于智能问卷工具生成的个性化汽车兴趣测评，您向身边有购车计划或汽车爱好者朋友推荐的可能性有多大？（0-10分）
对于AI赋能的汽车兴趣测评类问卷，您还有哪些其他的建议或期待？