您是否有过参与手游测评类调研的经历？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，但了解相关调研形式
完全不了解
您认为手游测评调研中最常见的作弊行为是？
恶意刷量重复提交
未体验游戏随意作答
按照利益引导刻意给出非真实评价
使用脚本自动填答
其他
您觉得以下哪些机制可以有效识别手游测评中的无效作答？
答题时长异常检测
逻辑校验题设置
IP/设备重复提交拦截
作答轨迹行为分析
游戏体验凭证核验
您认为当前市面上手游测评调研的数据可信度整体如何？（1分=非常不可信，5分=非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您作为手游测评受访者，是否愿意配合合理的防作弊校验流程？
非常愿意，能保障调研结果真实有效
比较愿意，只要流程不过于繁琐
无所谓，不影响作答即可
比较抵触，觉得浪费时间
非常抵触，认为侵犯隐私
您认为问卷网在手游测评防作弊场景下，最需要强化的功能是？
智能识别乱填、随意作答的行为
多维度拦截机器刷票行为
支持嵌入游戏体验验证环节
实时标记异常作答数据
数据清洗规则自定义配置
您觉得手游测评调研中，合理的单份问卷答题时长应该控制在哪个范围？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上
以下哪些数据质量问题会直接影响手游测评结果的参考价值？
样本不符合目标玩家画像
作答前后逻辑矛盾
大量同质化答案
关键题项漏答
恶意给出极端评价
您是否了解问卷网现有的防作弊与数据质量管控相关功能？
非常了解，使用过相关功能
比较了解，听说过部分功能
不太了解，仅使用过基础调研功能
完全不了解
您认为防作弊机制对提升手游测评数据质量的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果要优化手游测评的数据质量管理流程，您认为应优先覆盖哪些环节？
调研发布前的样本筛选
作答过程中的实时校验
作答完成后的异常数据筛查
数据统计阶段的去重清洗
报告输出阶段的有效性标注
您觉得在手游测评调研中，设置“请选择选项‘非常满意’”这类校验题的合理频率是？
每5题设置1道
每份问卷设置1-2道
每10题设置1道
不需要设置这类题目
您认为以下哪些方式可以提升手游测评受访者的真实作答意愿？
明确告知调研用途与数据保密规则
设置合理的调研激励
优化问卷题目表述，避免歧义
精简题量，控制作答时长
及时反馈调研结果的应用情况
您是否遇到过手游测评调研中因为防作弊机制过于严格，导致正常作答被误判为无效的情况？
如果问卷网推出手游测评专项的防作弊与数据质量管理解决方案，您的使用意愿如何？（1分=完全不会使用，5分=非常愿意使用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为手游测评调研中，针对样本身份核验可以采用哪些方式？
游戏账号等级/时长验证
手机号实名验证
过往作答信用分校验
人脸验证（非强制）
游戏内专属答题入口
您觉得对于手游测评收集到的无效数据，最合理的处理方式是？
直接剔除，不纳入统计
标记后单独分类统计
联系受访者补充确认后再判定
根据无效程度决定是否保留
对于手游测评场景下的防作弊与数据质量管理，您还有哪些其他的建议或需求？